WAPO “Perspective” یک قطعه Cancel Culture در منطق 101 برنده “F” است


واشنگتن پست اخیراً مقاله ای را در بخش چشم انداز خود منتشر کرد و وجود “فرهنگ لغو” را انکار کرد. هر چند این گفته گمراه کننده باشد ، ترسناک ترین جنبه مقاله این است که ریشه یک مغالطه منطقی دارد. به حدی که حتی تعجب آور است که The Post آن را چاپ می کند.

در قطعه او با عنوان “بنابراین شما پاسخگو هستید؟ این “لغو فرهنگ” نیست“مارگارت سالیوان ، ستون نویس رسانه ای ، این قضیه را مطرح می کند که” الغای فرهنگ “وجود ندارد ، زیرا در آمریکا همه” حق عقیده دارند “.

جالب توجه است ، به نظر می رسد سالیوان تعریف این اصطلاح را درک می کند ، و آن را توضیح می دهد به عنوان “او عبارتی را در مورد چگونگی جمع شدن توده ها برای غرق کردن صدای تحریک آمیز پنهان می کند” ، اما سپس یک مرد نی (نه چندان با دقت ساخته شده) را می سازد – حملات بدون نقل قول استدلال مرتبط با اصلاحیه اول.

“انتقادات زیادی نسبت به این تصمیمات وجود داشت ، هیچ یک از آنها هیچ ارتباطی با اصلاحیه اول ، که منع می کند ، ندارد بر دولت سالیوان نوشت: “نه توییتر یا هر نهاد خصوصی دیگر – از استثنا گفتار ، مگر در خطرناک ترین موارد”.

وی ادامه داد: “من از اولین اصلاحیه با یک وکیل و دانشمند صحبت کردم” ، وی افزود که البته این دانشمند تأیید کرد که اصلاحیه اول “لغو” افراد را ممنوع نکرده است.

این شفاف سازی در واقع آغاز پتانسیل نوع فرهنگی است که سالیوان آن را انکار می کند – اما وی ادامه می دهد که به نوعی اظهارات دانشمند مبنی بر قانون اساسی محافظت می کند حق یک شخص در “لغو” اثبات عدم وجود این عمل است.

در حقیقت ، دانشمند سالیوان از این نظر خود تأكید می كند و می گوید توانایی “شهروندان خصوصی” در انتقاد از دیگران “كل اصل اولین اصلاحیه” است.

سالیوان در پایان گفت: “بنابراین ، اولین اصلاحیه انتقاد از سیاستمدار خبرهای خبری یا تحریک گرایان جناح راست را خدشه دار نمی کند.”

آیا باید انتظار داشت که قطعه سالیوان وجود “سخنان نفرت” را انکار کند؟

سالیوان برای اثبات عدم وجود چنین فرهنگی بارها توضیح داده است كه اصلاحیه اول مردم را از آنچه “لغو” شده توصیف می كند ، محافظت نمی كند. این کل استدلال خود را بر ضد “فرهنگ لغو” اصلاحیه اول استوار می کند.

سالیوان از نمونه های قابل تعویض شکایات محافظه کارانه در مورد “لغو فرهنگ” و شکایات مربوط به سانسور Big Tech (که البته بیشتر با استدلال او در مورد اصلاحیه اول ارتباط دارد) به روشی ارائه می شود که به عنوان یک تلاش ظریف ارائه می شود برای قربانیان لغو فرهنگ مقدس شده اند ، یا شواهدی از سو complete تفاهم کامل از وضعیت شکایت است. به هر حال ، خیلی قابل اعتماد نیست.

پدیده های فرهنگی خارج از چارچوب قانون اساسی آنها وجود دارد و هر فرد باهوشی باید بتواند تفاوت ادعای وجود “فرهنگ لغو شده” را با این ادعا که به نوعی نقض قانون اساسی است تفسیر کند. جهش عظیم منطقی توسط سالیوان مشابه اصرار بر این است که در ایالات متحده هیچ فرقه ای وجود ندارد زیرا شهروندان این کشور از آزادی مذهب برخوردار هستند. با این حال ، این استدلالی است که واشنگتن پست برای انتشار آن را مناسب می داند.

در پایان استدلال منشعب ، سالیوان شکایات مربوط به “لغو فرهنگ” را به سادگی از طرف کسانی بیان کرد که نمی توانند با “دافعه” در رابطه با معرفی آن مقابله کنند ، که از سر و صدای اخیر در Politico در مورد کاموای بن شاپیرو استفاده می کرد .

“اما حتی اگر این نوع دافعه به یک قاعده تبدیل شود ، سازمان های خبری باید مراقب باشند که به این شارلاتان ها یک مگافون بدهند.”

“اگر می خواهید می توانید با این فرهنگ تماس بگیرید تا لغو شود. من آن را مسئولیت می نامم. “

“خبر خوب این است که در آمریکا ما باید در این مورد بحث کنیم.”


منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*