[ad_1]

ما هنوز نمی دانیم که چه میزان تقلب در انتخابات ملی در سال 2020 اتفاق افتاده است یا چقدر بر نتایج تأثیر داشته است. این که آیا این روند به همان اندازه که دونالد ترامپ ، رئیس جمهور و بسیاری از معاونان وی گفته اند ، وجود دارد ، شوم و نفرت انگیز بود ، اما شواهد از دود کافی در بسیاری از مراکز رای گیری وجود دارد که به راحتی می توان گفت که مقداری نوعی آتش.

در این مرحله ، بعید به نظر می رسد که هرگز بدانیم ، اما اگر دموکرات ها راه خود را داشته باشند ، تقلب در انتخابات انحرافی یا حتی رسوایی نخواهد بود – این شیوه زندگی در آمریکا خواهد بود. در اوایل ماه مارس ، هنگامی که مجلس HR 1 (همچنین به عنوان قانون مردم شناخته می شود) ، لایحه ای را به سنا ارسال کرد که در صورت قانون شدن ، تقلب و شیطنت رای دهندگان را رمزگذاری می کند. HR 1 ممکن است خورنده ترین و منحط ترین قانونی باشد که تاکنون توسط یک قانونگذار آمریکایی ایجاد شده است.

سناتور اقلیت میچ مک کانل (R-KY) درباره این لایحه به عنوان مهمان در پادکست محافظه کار بی رحم گفت: “آنها می خواهند سیستم را به نفع خود تغییر دهند و می خواهند یک دادستان FEC داشته باشند.” بیش از تلاش برای کمک به دموکرات ها برای پیروزی در انتخابات برای همیشه “، وی افزود.

البته دموکرات ها حزبی بودند که مانع از رای مردم شدند. جنوب برای یک قرن کاملاً دموکراتیک بوده است و همچنان ادامه داشته است زیرا مقامات انتخاباتی رای گیری برای سیاه پوستان را دشوار کرده اند ، با استفاده از نظرسنجی و آزمایش مالیات از رای گیری سیاه پوستان جلوگیری می کنند. اکنون آنها همه را تشویق به رای دادن کرده اند – در صورت امکان چندین بار. خطاهای زیادی در قانون وجود دارد که کمترین آنها نام وی است ، که نشان می دهد رای دهندگان آمریکایی که بزرگ هستند نیز برنده هستند. در عوض ، HR 1 باید دقیقتر “برای حزب دموکرات” نامیده شود.

غرفه های رأی دادن.

غرفه های رأی دادن.

رأی گیری به صورت یکنواخت ، غیرقابل توجیه و تقلب

اگر کسی به دو عنصر خطرناک این لایحه 800 صفحه ای اشاره کند ، می خواهد رای را ناشناس ، بدون گزارش و در نهایت فریبکارانه جلوه دهد.

این قوانین برای بهبود صحت انتخابات با دشوار کردن تقلب در رای دهندگان نوشته شده است: رأی دهندگان باید ثابت کنند همان چیزی هستند که نامیده می شوند.

برای شروع ، این لایحه قوانین ایالتی را تضعیف می کند که به افرادی که رأی می دهند نیاز به شناسایی دارند. گرجستان در مارس چنین قانونی را تصویب کرد و در حال حاضر 36 کشور دیگر چنین قانونی را دارند. این قوانین برای بهبود صحت انتخابات با دشوار کردن تقلب در رای دهندگان نوشته شده است: رأی دهندگان باید ثابت کنند همان چیزی هستند که نامیده می شوند.

تحت HR 1 ، تنها آنچه شما برای رأی دادن نیاز دارید یک نام است – و این نام می تواند هرچه بخواهید باشد ، زیرا نیازی به اثبات آن نیست. فقط فرم را امضا کنید و در راه هستید. مشکلات احتمالی این سیستم باید برای همه واضح باشد و احتمالاً برای قانونگذاران دموکرات نیز وجود خواهد داشت. به همین دلیل آنها این سیستم را دوست دارند. فقط تصور کنید که یک فرد هر چند وقت یکبار می تواند با مراجعه به هر تعداد شعبه اخذ رأی و استفاده از هر تعداد نام رأی دهد.

چرا ما می خواهیم نیاز ساده تأیید هویت شخصی را از بین ببریم؟ رأی دادن مثل خرید نان نیست. آیا نژادپرستانه است که تصور کنیم مردم باید ثابت کنند که چه کسانی هستند؟ این قسمت از قانون چنان مورد سو abuse استفاده قرار خواهد گرفت که به نظر می رسد افرادی که آن را تهیه کرده اند ، آن را از این طریق برنامه ریزی کرده اند.

و آراots مکاتبه ای چطور؟ این لایحه به سازمانهای شخص ثالث اجازه پردازش یا تحویل آراots غایب را می دهد. بنابراین ، به جای اجرای این روند از طریق دست های نسبتاً غیر حزبی یک دیوان سالار ، دستگاه محلی حزب دموکرات یا هر گروه اختصاص داده شده به یک هدف مترقی می تواند داوطلب توزیع و / یا انتخاب آراent غایب باشد. حال ، آیا کسی احتمال سو abuse استفاده را در این روند می بیند؟ از کجا می دانیم که آرا votes خریداری و فروخته نمی شود یا این کشورهای ثالث به منظور توسعه اهداف سیاسی خود ، برگه های رای را به ابتکار خود پر نمی کنند؟

“فکر نمی کنم با هر کلمه HR 1 موافق باشم …” – سناتور مایک لی (R-UT)

این جمع آوری آرا called نامیده می شود و این یک فرآیند تقلبی است که در حال حاضر در برخی از ایالت ها از جمله کالیفرنیا در حال انجام است ، جایی که شواهدی وجود دارد که نشان می دهد این نوع فساد اکثریت عظیمی را برای دموکرات ها در انتخابات ایالتی تضمین کرده است.

اجازه دادن به همه برای رأی غیرحضوری اساساً به این معنی است که همه می توانند از طریق پست رای دهند و به زبان لایحه ، دو اصطلاح کم و بیش مترادف یکدیگر هستند. حتی بیشتر نگران کننده است که هیچ یک از این آرای غایب / پستی نباید با امضا یا محضری بررسی شود. “یک کشور ممکن است شخص را به ارائه هر نوع شناسایی به عنوان شرط اخذ اعلامیه عدم حضور ملزم نکند ، مگر اینکه هیچ چیز در این پاراگراف برای جلوگیری از الزام امضای شخص یا تأیید به عنوان شرط توسط یک کشور تفسیر شود. برای دریافت بولتن غیرحضوری “، در این لایحه آمده است.

از بین همه بی نظمی های انتخابات گذشته ، بیشترین نگرانی به نظر می رسید این است که تعداد زیادی از مردم از طریق پست رای می دهند و این امکان وجود دارد که یک چمدان آرا توسط ر byسای سیاسی محلی به راحتی “کشف” شود. باز هم ، این اصل جمع آوری آراست: اجبار یا خرید رای از مردم ، و در صورت ناموفق بودن ، فقط ساخت آرا. HR 1 به مقامات انتخاباتی در تمام ایالت ها دستور می دهد که برگه های رای غیابی را برای همه افراد در ایالت ارسال کنند ، و این فرصت واقعی را برای خرید برخی از فرم ها و یا رای گیری مردم از طریق پست و شخصاً ایجاد می کند.

HR 1 همچنین از ثبت نام رای دهندگان بصورت آنلاین به عنوان وسیله ای برای خودکارسازی این ثبت نام – مانند روز انتخابات – حمایت می کند. اما آیا کسی احتمال ثبت تقلب در رای دهندگان را در ثبت نام روزانه صدها تا هزاران تا میلیون ها نفر می داند؟ برای یک هکر – به خصوص یکی از افراد دارای برنامه سیاسی – ورود به یک پایگاه داده از رأی دهندگان متوفی ، که سپس به افرادی که قبلاً یک بار رأی داده بودند ، منتقل می شود ، آسان است؟

نفوذ به یک پایگاه داده رأی دهندگان آسان تر از یک بانک اطلاعاتی شرکتی است. اولی به ندرت با همان نیرو محافظت می شود. امنیت دیجیتال تجارت به خطر افتاده است و ممکن است کارساز نباشد اگر مسئولان انتخابات پایگاه داده خود را هک کرده باشند ، البته ناخوشایند است ، اما هیچ کس ضرر نمی کند. هرکسی که تاکنون در انتخابات کار کرده باشد می داند که سازمان حاکم گاهی موقت ، تصادفی و همیشه موقتی است.

پس تعجبی ندارد که سناتور مایک لی (R-UT) این لایحه را ناشی از جهنم توصیف کرد. “فکر نمی کنم با هر کلمه ای در HR 1 موافق باشم ، از جمله کلمات” اما “،” و “و” the “. همه چیز در این حساب به زمین پوسیده است. این روایتی است ، گویی که توسط خود شیطان در جهنم نوشته شده است. این امر انواع تصمیمات را می گیرد که دولت فدرال واقعاً کاری ندارد. او آنها را از ایالات متحده خارج می کند ، آنها را درست در واشنگتن ، از کنگره ، می سازد. “

لی خاطرنشان کرد که به نظر می رسد این لایحه در مورد حفظ حزب دموکرات در قدرت است. “بدیهی است که در تلاش برای تأمین یک حزب نهادی ، انقلابی – دموکراتیک است. کسی که می تواند برای دهه های زیادی در قدرت بماند. این کار را با سلب این تصمیمات انجام می دهد. انتخابات در آمریکا همیشه در سطح ایالت و محلی برگزار شده است … “

HR 1 همچنین سیاست مالی مبارزات انتخاباتی را که همیشه مورد اختلاف نظر آمریکایی ها بوده است ، لمس می کند و این لایحه موضع قاطعی در مورد این بحث دارد. حتی اگر احساس نمی کنید مجبورید در جنگ سیاسی نامزد خود سهیم شوید ، HR 1 شما را ملزم به تأمین هزینه مبارزات انتخاباتی شخص دیگری می کند – از طریق مالیات خود. به ازای هر دلار متقاضی از اهدا کننده خصوصی ، شش دلار از دولت فدرال یا مودیان دریافت می کند. این یک مفهوم فوق العاده غیر دموکراتیک است.

در صورت اجرا ، این لایحه همچنین به IRS اجازه می دهد ارزیابی کند که آیا سازمان های غیرانتفاعی باید از وضعیت مالیات معاف باشند. این ارزیابی براساس نظرات سیاسی این گروه انجام خواهد شد و شما فقط می توانید شرط بگذارید که IRS از سازمانهای محافظه کاری که ممکن است منعکس کننده ارزشهای اجتماعی و اهداف سیاسی نخبگان دموکراتیک در واشنگتن نباشند که قوه مجریه و قانونگذاری را منعکس نمی کنند ، طرفداری نخواهد کرد شاخه های دولت در حال حاضر. این نخبگان به راحتی تسلیم قدرت نخواهند شد ، به ویژه اگر رئیس جمهور بایدن تلاش کند دادگاه عالی را جمع کند ، آنها به تصرف قوه قضائیه نزدیک هستند. با چنین قوانینی ، ما در عصری زندگی می کنیم که به معنای واقعی کلمه هر چیزی ممکن است.

این لایحه همچنین گویا متعهد به تبدیل ناحیه کلمبیا به ایالت است.

این نوع اعمال سیاسی ناشی از کتاب باراک اوباما ، رئیس جمهور پیشین است ، زمانی که IRS گروه های مهمانی چای را هدف قرار داد و وضعیت معاف از مالیات آنها را لغو کرد. این لایحه نه تنها این نوع رفتار را عادی می کند ، بلکه آن را مدون نیز می کند. بوروکراسی دولت فدرال در پیشبرد سیاست های محافظه کارانه به طرز قابل توجهی سرسخت بوده و به طور قابل پیش بینی با اتخاذ سیاست های لیبرال موافقت کرده است ، بنابراین فکر می کنید IRS زمانی تمرکز خواهد کرد که حتی نیازی به هدایت آن نباشد ، بلکه توسط HR 1 قدرت داشته باشد؟

همه چیز در مورد قدرت گرفتن در مقیاس بزرگ است ، نه تنها حزب دموکرات اطمینان از پیروزی در انتخابات ، بلکه همچنین کنترل دولت فدرال بر این انتخابات و تعیین استانداردهای یکسان برای فساد. به نظر می رسد این لایحه تعهدی برای تبدیل منطقه کلمبیا به ایالت است ، اگرچه کاملاً مشخص نیست که چگونه این امر محقق می شود ، زیرا ممکن است نیاز به اصلاحیه قانون اساسی باشد.

موفقیت در این لایحه به هیچ وجه قطعی نیست و امتیازات بزرگی از طرف جمهوری خواهان و 20 دادستان ایالتی وجود دارد که این لایحه را خلاف قانون اساسی اعلام کرده اند ، بنابراین جای امیدواری به برخی از ضد حمله های سیاسی وجود دارد. این که به سنا بپیوندد یا خیر ، به این بستگی دارد که آیا از جانب دموکرات ها جسارت برای مبارزه برای یکپارچگی سیستم سیاسی وجود دارد. همه ما می دانستیم که اگر دموکرات ها ریاست جمهوری و سنا را به دست بگیرند چه اتفاقی می افتد. آنها در تلاشند تا انقلابی بی خون را با هدف تحول در عرض چند ماه انجام دهند. دستورات اجرای قانون لطمه ای به آزادی می زند ، اما قوانینی مانند HR 1 فقط این ویرانی را افزایش می دهد.

اکنون می توان ادعا کرد که تمام آنچه برای تسطیح شرایط بازی لازم است این است که جمهوری خواهان بازی سیاسی را با همان شرارت بی رحمانه و فساد شادی آور دموکرات ها انجام دهند. اما این امر می تواند سیستم انتخاباتی آمریکا را به یک جنگ گانگستری ، جایی که کشوری با حیله گری و شرورترین گانگسترها در خیابان ها حکومت می کند ، کاهش دهد. آیا این جمهوری بزرگ شده است؟

مبارزه با منابع انسانی. 1 در نهایت نه فقط برای جلوگیری از تبدیل دموکرات ها از تبدیل آمریکا به یک کشور یک حزب. این امر در مورد حفظ تمامیت دموکراتیک و حکمرانی خوب است.

این در واقع تهیه چیزی برای افراد است – کاری که HR 1 کاملاً قادر به انجام آن نیست.

پست HR 1 برای دموکرات ها است – نه برای مردم. برای اولین بار در رویدادهای انسانی ظاهر شد.

[ad_2]

منبع: moshaverhe-news.ir