[ad_1]

گروهی از سناتورهای جمهوری خواه متعهد شده اند که آرا elect انتخاباتی چندین ایالت را با شواهد تقلب در انتخابات به چالش بکشند و خواستار “ممیزی فوری 10 روزه” شوند. این گروه ، به رهبری سناتور تد کروز از تگزاس ، قول داده است “تا زمانی که این ممیزی فوری 10 روزه انجام نشود ، رای دهندگان از ایالات مورد مناقشه را به عنوان” به طور منظم “و” مجاز قانونی “(قانون اجباری) رد کند. “

در یک بیانیه ، سناتورها آنچه را که مستقیم ترین نمونه برای اوضاع می خوانند ، در سال 1877 ، هنگام رقابت ریاست جمهوری هیز-تیلدن ، زمانی که گفته می شد انتخابات در سه ایالت غیرقانونی برگزار شده است ، ذکر کردند.

“در سال 1877 ، کنگره این ادعاها را نادیده نگرفت ، و همچنین رسانه ها نیز به سادگی کسانی را که آنها را به عنوان رادیکال هایی که سعی در تضعیف دموکراسی دارند پرورش می دهند ، رد می کنند. در عوض ، کنگره یک کمیسیون انتخاباتی متشکل از پنج سناتور ، پنج عضو اتاق و پنج قاضی دیوان عالی کشور را برای بررسی و حل اعلامیه های مورد مناقشه تعیین کرد.

“ما باید از این سابقه پیروی کنیم. از طرف دیگر ، کنگره باید بلافاصله کمیسیون انتخابات را با اختیارات کامل برای تحقیق و تعیین واقعیت ها تعیین کند ، تا یک بازرسی 10 روزه فوری از انتخابات در ایالت های مورد مناقشه را انجام دهد. پس از بسته شدن ، کشورهای جداگانه یافته های کمیسیون را ارزیابی می کنند و ممکن است در صورت لزوم جلسه قانونگذاری ویژه ای را تأیید کنند تا تغییر در آرا آنها تأیید شود.

این چالش توجه مایک پنس ، معاون رئیس جمهور را جلب می کند ، که همانطور که مدیر چاپ اول ، مردیت مک گی اشاره کرد ، “یک نیروی اصلی” در موقعیت دارد ، “و آن قدرت تشخیص است.”

در حالی که برخی استدلال می كنند كه به موجب قانون سرشماری سال 1887 ، پنس عدم به رسمیت شناختن آرا elect انتخاباتی غیرقانونی است ، برخی دیگر مانند جمهوری لوئی هومرت معتقدند كه این عمل خود مغایر قانون اساسی است. طبق متمم دوازدهم ، نظریه گوهرت به پنس این قدرت را می دهد كه هر كدام را كه می خواهد به عنوان رئیس مجلس سنا با توجه به آرا votes انتخاباتی انجام دهد.

مخالفان می گویند این اصلاحیه به سادگی به Pence نقش رئیس را می دهد ، با شمارش و بلند خواندن.

اما سابقه داستان دیگری را روایت می کند. برخی دیگر استدلال می کردند که پنس مطمئناً اولین معاون رئیس جمهور نخواهد بود که چنین قدرتی را در انتخابات رقابت شده ، با نمونه هایی نه تنها از انتخابات تاریخی بلکه از انتخابات مدرن ، در اختیار دارد.

همانطور که چارلی کرک به درستی در پخش اخیر رادیویی اشاره کرد ، در جریان انتخابات 1960 بین ریچارد نیکسون و جان اف کندی ، نیکسون معاون فعلی رئیس جمهور بود. کندی نتایج انتخابات را در ایالت جدید هاوایی به چالش کشید و سپس شمارش شد. شمارش آرا the انتخابات را به نفع کندی منتقل کرد ، اما تنها با 141 رأی.

اگرچه این اتفاق پس از تأیید نتایج در هاوایی افتاد ، نیکسون با صدور دستور برای ارائه گزارش گواهی JFK ، قانون را رعایت کرد. اگرچه نیکسون در اینجا “خوب” بازی کرد ، همانطور که کرک گفت ، این حادثه همچنین به عنوان نمونه ای از اقتدار معاون رئیس جمهور در چنین شرایطی عمل می کند.

کرک همچنین اقدامات توماس جفرسون را در جریان انتخابات 1800 به خاطر آورد. جفرسون – که در آن زمان معاون رئیس جمهور بود – با وجود جنجال گسترده درباره نتایج در این ایالت ، ایالت جورجیا را به خود داد.

به گفته رئیس دفتر پنس ، معاون رئیس جمهور از تلاش های قانونگذاران در چهارشنبه “اعتراض” استقبال کرد. اگرچه محققان و صاحبنظران ممکن است در مورد میزان قانونی نقش وی بحث کنند ، اما مسلماً سابقه ای برای وضعیتی وجود دارد که وی می تواند وضع موجود را کنار بگذارد و به این شکایات اعتبار دهد.

[ad_2]

منبع: moshaverhe-news.ir