[ad_1]

در این هفته ، سیاستمداران و دانشمندان – مثل همیشه در پس زمینه – مستقیماً خواستار پایان موثر آزادی مطبوعات در ایالات متحده شدند. با استفاده از وقایع 6 ژانویه به عنوان یک گوسفند ، کسانی که به دنبال کنترل جریان اطلاعات بودند ، محاصره کاپیتول را به عنوان پیامد مرگبار برقراری ارتباط زیاد توصیف کردند. هفته گذشته ، غول های بزرگ فناوری موافقت کردند که حساب آمریکایی هایی را که معتقدند اعتقادات خطرناکی دارند ، ببندند.

هدف شناخته شده این محرومیت ها جلوگیری از برقراری ارتباط افراد با یکدیگر بود ، به گونه ای که بعید به نظر می رسد ایده های ناخوشایند را در بین خود منتشر و تشویق کنند. این هفته ، ما با درخواستهای قانونی یک سازمان دولتی برای کنترل انتشار اطلاعات به منظور “کنترل” رسانه ها روبرو هستیم زیرا “روزنامه نگاری کار نمی کند”.

الكساندیا اوكاسیو-كورتس سه شنبه شب در جریان زنده اینستاگرام خود كه از قبل ویروسی بود ، خواستار تلاش برای “تسلط بر” رسانه ها برای مبارزه با “اطلاعات غلط و اطلاعات غلط” شد.

وی گفت: “كاملاً كمسیونی وجود دارد كه در حال بحث است ، اما به نظر می رسد كه این روش به جای حقیقت و سازش ، به سبك تحقیق می كند.”

Ocasio-Cortes (D-NY) ادامه داد: “من فکر می کنم چندین عضو کنگره سواد رسانه ای را در برخی از بحث های من مطرح کرده اند زیرا این بخشی از آنچه در اینجا اتفاق افتاده است.”

وی گفت: “ما باید درک کنیم که چگونه محیط رسانه خود را کنترل می کنیم تا شما نتوانید فقط اطلاعات غلط و اطلاعات غلط را پخش کنید.”

“داشتن نظرات متفاوت یک چیز است ، اما فقط گفتن حرف های اشتباه کاملاً چیز دیگری است ، بنابراین این چیزی است که ما در حال بررسی آن هستیم.”

پیشنهاد اوکازیو کورتس برای “کمیسیونی” برای مقابله با عدم تایید همان هفته مطرح شد که بنیانگذار Politifact بیل ادیر و یکی از استادان دانشگاه دوک خواستار تشکیل کمیسیون “پیشنهاد” برای مبارزه با “اطلاعات غلط” شدند.

در مقاله بحث برانگیز در مورد هیل ، آدیر و فیلیپ ناپولی پیشنهاد كردند كه دولت بایدن بلافاصله “كمسیونی برای بررسی مسئله اطلاعات نادرست” ایجاد كند و با در نظر گرفتن “تمام راه حلهای ممكن” از جمله “قوانین جدید” به دولت پیشنهاد دهد. آنها به طور خاص “حامیان پرزیدنت ترامپ” و مصرف رسانه ای آنها را دلیل عدم کارایی وضعیت فعلی روزنامه نگاری عنوان کردند.

“رئیس جمهور منتخب بایدن در طول هفته اول مسئولیت خود باید کمیسیون دو حزبی را برای بررسی مشکل اطلاعات نادرست و توصیه هایی در مورد نحوه مقابله با آن اعلام کند. کمیسیون باید رویکرد گسترده ای را در پیش بگیرد و تمام راه حل های ممکن را در نظر بگیرد: مشوق ها ، اصلاحات داوطلبانه در صنعت ، آموزش ، مقررات و قوانین جدید. آنها نوشتند: “اگرچه کمیسیون های ریاست جمهوری غالباً دستاورد کمی دارند ، اما همانطور که در زیر توضیح می دهیم ، نشانه های امیدوار کننده ای از آن وجود دارد.

این دو نفر حدس زدند که بایدن می تواند “سابقه خوبی در کمیسیون کرنر رئیس جمهور لیندون جانسون” پیدا کند ، که معتقد است “سازمان های خبری نتوانسته اند هر دو مخاطب سیاه و سفید خود را از احساس مشکلات پیش روی آمریکا مطلع کنند”. و برای منابع راه حل های بالقوه ”پیرامون حوادث سال 1967.

با این حال ، کمیسیون کرنر به شدت بر ضرورت ورود آمریکایی های سیاه پوست در رسانه ها تمرکز کرد ، از رسانه ها خواست “مسائل” نژادی را “گسترش” دهند و خواستار انتشار اطلاعات مربوط به * بیشتر ، نه کمتر شد.

اما اساتید می گویند که رسانه های ما برای سرکوب آن به یک نهاد جدید دولتی احتیاج دارند زیرا “تلاش ها تاکنون نتیجه ای نگرفته است” برای کنترل رسانه ها ، گفتند “بدیهی است که تلاش های شرکت های فناوری به آن نزدیک نشده است ، یک مشکل . “

آنها نوشتند: “روزنامه نگاری نیز کارساز نیست ، زیرا بسیاری از طرفداران رئیس جمهور ترامپ به دنبال پیام های مورد نظر خود هستند”. “آنها واقعیتی را که از مفسران محافظه کار محافظه کار ترجیح می دادند ، بدست آوردند ، حداقل تا زمانی که آن مفسران اعلام کردند ترامپ در انتخابات شکست خورده است وقتی که بسیاری از آنها از حقیقت پناه بردند و به سایر اشیا even حتی کمتر مرتبط با واقعیت روی آوردند. “



[ad_2]

منبع: moshaverhe-news.ir