عدم تصادف: میزبانان شبکه گفتگوی یکشنبه همان سناریو سناتورهای جمهوریخواه را دنبال می کنند


برنامه های اصلی گفتگوی رسانه ای صبح روز یکشنبه ، همانطور که انتظار می رفت ، آخر هفته برای هدایت مستقیم به دولت بایدن تلف نشد. اما حتی بیشتر نگران کننده بود که زبان هماهنگ خطاب به سناتورهای جمهوری خواه که به عنوان میهمان ظاهر می شدند ، باشد. در برنامه های سیاسی روز یکشنبه ABC و NBC ، مجریان سعی کردند سناتورهای جمهوری خواه را مجبور کنند خود و همکارانشان را به عنوان دروغگو محکوم کنند.

در برنامه ملاقات مطبوعاتی NBC ، چاک تاد ، مجری برنامه با مصاحبه با رئیس دفتر بایدن ، ران کلین ، در مورد برنامه اقدام COVID-19 بایدن ، اما نه قبل از توضیح به مردم که “استراتژی ملی چند سطح جاه طلبانه بایدنز برای مقابله با ویروس نوعی عضله است. واکنشی که دولت ترامپ از آن جلوگیری می کند. “

تاد پاسخ بایدن به COVID-19 را به عنوان واكنشی ارائه داد كه در صورت موفقیت ، “تا حد زیادی” اثبات می كند كه دولت هنوز توانایی انجام کارهای بزرگ را دارد.

تاد بر “قول بایدن برای موثر ساختن مجدد دولت” تأكید كرد و بعداً از كلین خواست كه در مورد انتشار واكسن “در مورد بازداشت كجاست” توضیح دهد.

“می دانید ، شما در بالا گفتید ، تفاوت اصلی بین رویکرد بایدن و ترامپ این است که ما مسئولیت دولت فدرال را بر عهده خواهیم گرفت. ما با این مشکل روبرو خواهیم شد. ” “ما از نزدیک با کشورها همکاری خواهیم کرد. آنها شرکای اصلی ما در این امر هستند. اما کار را نیز خودمان انجام خواهیم داد. ما این مراکز واکسیناسیون فدرال را ایجاد خواهیم کرد تا مطمئن شویم که این خلا gap ها را در ایالاتی که مکان واکسیناسیون کافی ندارند پر می کنیم.

تاد با تحقیر به مشکوکین به واکسن COVID اشاره کرد و نیاز به “ضد برنامه” تردید واکسن را مطرح کرد.

“این چیزی بود که مایکل اوسترهلم درباره آن هشدار داد ، بسیاری از مردم هشدار دادند که ضد واکس از موقعیت هایی از این قبیل استفاده خواهند کرد. چگونه می توانید این را پیش برنامه ریزی کنید؟ تاد پرسید.

پاسخ کلاین نتوانست “همه آمریکایی ها” را واکسینه کند ، با این ادعا که ویروس تا زمانی که ایجاد نشود همچنان یک مشکل فعال است:

منظورم این است که می فهمم ، از نظر برخی افراد این مسخره است که ما افراد زیادی را می خواهیم واکسن بزنند که نمی توانند آن را تزریق کنند و چرا ما نگران افرادی هستیم که نمی خواهند واکسن بزنند؟ خوب ، ما باید نگران این افراد باشیم ، زیرا تا زمانی که نتوانیم نوسانات واکسن را کاهش دهیم ، مگر اینکه بتوانیم همه آمریکایی ها را وادار به دریافت این واکسن کنیم ، همچنان خواهیم دید که کووید در کشور ما یک مشکل است.

وی همچنین به خود می بالد که دولت قصد دارد با Big Tech همکاری کند تا از گزارش غیرمجاز واکسیناسیون به مردم جلوگیری کند.

ما می دانیم که بیشتر این نوسانات در جوامع رنگی است. ما با ارتباط دهندگان معتمد ، با ارتباط مستقیم در محل ، با این مشکل برخورد خواهیم کرد و سعی خواهیم کرد افرادی را که درباره واکسن مردد هستند ، جلب کنیم. بدیهی است که ، ما سعی خواهیم کرد با شرکت های رسانه های اجتماعی همکاری کنیم تا میزان اطلاعات غلط موجود در اینترنت را کاهش داده و واقعیت را در این زمینه کشف کنیم.

تاد تمرکز زیادی بر روی درج حداقل 15 دلار شرط حداقل دستمزد در جدیدترین بسته امدادی COVID-19 داشت و بارها کلین و دیگر مهمانان را در این زمینه تحت فشار قرار داد.

“و ما بسیار متعهد هستیم که از حداقل دستمزد فراتر برویم. ما معتقدیم که این یک اولویت فوری است. ما از کنگره درخواست خواهیم کرد تا اولویت های خود را پیش ببرد. و این شامل حداقل دستمزد است. بنابراین کاری که می خواهیم انجام دهیم این است که با کنگره کار کنیم ، با اعضای هر دو حزب ارتباط برقرار کنیم ، ببینیم که در اسرع وقت چه کاری می توانیم انجام دهیم. مطمئناً ما معتقدیم که حداقل دستمزد باید بخشی از این بسته اضطراری باشد. “تاد پیشنهاد نکرد که نیاز احتمالی برای این کار را کنار بگذارد ، اما درعوض پرسید جمهوریخواهان سنا در همکاری چقدر تلاش می کنند.

سپس تاد با شلاق دموکرات سنا با دیک دوربین و سناتور جمهوری خواه مایک راندز از داکوتای جنوبی مصاحبه کرد. س questionsالات او از دوربین به خوبی دموکرات ها را برای توضیح نیاز به حذف نامزد نهایی مجلس سنا آماده کرد ، تا حدی که تبلیغات “مترقی” چپ تندرو را بر روی صفحه نمایش خواستار انجام آن شد.

در اینجا یک چیز قرار داده شده است: “زمان آن فرا رسیده است” اینجا. به نظر می رسد یک تریلر فیلم است و آنها به نقل از باراک اوباما گفته اند: “یادگاری از جیم کرو”. AOC آن را “ابزاری ارزشمند برای تفکیک طلبان” می نامد. تاد گفت ، و رهبر سابق اکثریت مجلس سنا ، هری رید گفت که “از عمر مفید خود گذشته است”.

“خوب ، من فکر می کنم آنجاست که ما به ته آن می پردازیم ، مردم آمریکا از ما می خواهند که اقدامی انجام دهیم. دوربین گفت: “اقدام در مورد این همه گیری ، اقدام در مورد این اقتصاد و بسیاری از مسائل دیگر.” “و اگر این ماده ابهام زا قبلاً در مجلس سنا شایع شده است که ما نمی توانیم اقدام کنیم ، ما فقط در آنجا ناتوان نشسته ایم ، شرمنده ما. البته ، ما باید در مورد تغییر قوانین در این شرایط فکر کنیم ، اما اجازه دهید ببینیم. بیایید ببینیم آیا می توانیم یک گفتگوی دو جانبه واقعی را شروع کنیم و کاری انجام دهیم. این پایین است.

در عوض ، مصاحبه راندز شامل کمک بصری برای اظهارات یک سناتور در مورد تقلب در انتخابات و به دلیل اینکه تاد او را به ارتکاب “دروغ” متهم کرد.

تاد گفت: “سناتور ، من می خواهم به آنچه كه شما در یك بیانیه مطبوعاتی روز قبل از قیام انجام داده اید ، اشاره كنم.” “شما نوشتید:” من از صمیم قلب از تحقیق مستقل در مورد انتخابات سال 2020 حمایت می كنم. من علاقه مندم كه ایمان ، امنیت و شفافیت انتخاب كنندگان آمریكا را بازیابی كنم. و مگر اینکه به ته ادعا ها بپردازیم ، من می ترسم که ایمان آمریکا به روند انتخابات ما به شدت در معرض خطر باشد. “

“بدیهی است که شب بعد ، شما می دانید ، همکاران شما ، از جمله میت رامنی ، گفتند ، می دانید ، بخشی از مشکل اینجا با اطمینان خاطر اینکه اشتباهی در انتخابات رخ داده این بود که به این افراد دروغ گفته شده است. آیا از این ادعا که شما اساساً به ادامه این دروغ ، حتی حتی غیرمستقیم ، کمک کرده اید ، اظهار تاسف می کنید که باید تحقیق درباره ادعاهایی که وجود نداشته اند ، انجام شود؟ “

“من هنوز معتقدم که باید تحقیق کنیم. اما – و من فکر می کنم باید یک شخصیت دو حزبی داشته باشد. راندز گفت: “74 میلیون ، 74 میلیون آمریکایی از رئیس جمهور ترامپ حمایت کردند.” “احتمالاً 50 میلیون آمریکایی وجود دارد که درباره یا نه س whetherال دارند –

تاد با اصرار بر اینکه “انتخابات عادلانه بود” و کسانی که خلاف این باور داشتند “با دروغ تغذیه می شوند” حلقه را شکست.

تعامل بین تاد و روندز در شباهت شومی به تبادل بین جورج استفانوپولوس ، مجری برنامه ABC News و راند پل سناتور جمهوری خواه در برنامه این هفته ABC منعکس شد.

استفانوپولوس مصاحبه را با بیان “واقعیت” مانند تاد آغاز کرد و از پل پرسید ، “این انتخابات به سرقت نرفت ، شما این واقعیت را قبول دارید؟”

پل پاسخ داد و گفت: “باید در مورد تقلب یا عدم تقلب بحث شود” ، و افزود ، “ما هرگز در دادگاهی كه واقعاً شواهد را در نظر گرفته باشیم ، سخنرانی نكرده ایم.” اکثر پرونده ها به دلیل عدم مشروعیت رویه ، که در واقع یک روش رویه ای برای عدم استماع موضوع است ، منتفی شدند. “

“چندین ایالت وجود داشت که قانون توسط وزیر امور خارجه تغییر کرد و نه توسط قانونگذار ایالتی. برای من ، این واضح است که خلاف قانون اساسی است ، و من فکر می کنم هنوز هم این احتمال وجود دارد که آنها واقعاً راهی دیوان عالی کشور شوند.

دادگاه ها به طور سنتی و تاریخی مسائل پیش از انتخابات را دوست نداشتند. ” “اما بله. آیا افرادی بودند که دو بار رأی دادند؟ آیا افراد کشته ای رأی دادند؟ آیا بیگانگان غیرقانونی رأی دادند؟ بله ، و ما باید به ته آن برسیم.

یک مثال برای شما می زنم. در کشور من ، زمانی که وزیر امور خارجه دموکرات ها را در اختیار داشتیم ، وی حتی از نظر فدرال ، حاضر به پاک کردن لیست رای دهندگان غیرقانونی نشد. ما یک وزیر امور خارجه جمهوری خواه را گرفتیم و او بازیگران را پاک کرد. “

استفانوپولوس حرفش را قطع کرد و گفت: “من باید آنجا تو را متوقف کنم.” “هیچ انتخابی کامل نیست. اما 86 مورد اختلاف توسط پرزیدنت ترامپ و متحدانش در دادگاه تشکیل شد که همه آنها رد شد. “

میزبان در ادامه صحبت های پل را متوقف كرد و تأكید كرد: “آیا شما فقط نمی توانید كلمات را بگویید ، این انتخابات دزدیده نشده است؟”

پل مرتباً امتناع ورزید و سرانجام استفانوپولوس را به “فراموش كردن به عنوان روزنامه نگار كه هستی” متهم كرد و به او یادآوری كرد كه هر داستان “دو طرف” دارد.

“آقا ، نه – هیچ دو طرف این داستان نیستند” ، استفانوپولوس با اصرار به این پیشنهاد كه این یك “دروغ بزرگ چربی” بوده است اصرار كرد.

“آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم. هر داستانی دو طرف دارد. جورج ، تو فراموش می کنی کی هستی اگر فکر می کنید فقط یک کشور وجود دارد ، شما فراموش می کنید که به عنوان یک روزنامه نگار کی هستید. ” “شما در تاریخ می روید که می گویید من دروغگو هستم زیرا می خواهم به انتخابات انتخابات و دبیران دولت ها نگاه کنم که بدون اجازه مجالس قانونگذاری خود قانون انتخابات را غیرقانونی تغییر داده اند. این غیر قابل انکار است ، اتفاق افتاده است. “

“و شما نمی توانید فقط آن را زیر فرش جارو کنید و بگویید ، اوه ، اینجا چیزی برای دیدن نیست ، و همه دروغگو هستند و شما یک احمق هستید که آن را بردارید. شما وارد داستان می شوید. روزنامه نگار هر دو طرف را می شنود و داستان دو طرف دارد. “


منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*