[ad_1]

حقیقت را گفتن یک سری از انتشارات مطبوعاتی توسط اخبار رویدادهای انسانی است. این داستان ها بر روی “اخبار” گزارش شده توسط نیویورک تایمز ، واشنگتن پست ، ABC News ، NBC News یا CBS News متمرکز خواهند شد. علی رغم پخش شبانه روزی کابل و منابع بیشمار اینترنت ، این سیستم عامل های توده ای و گسترده همچنان بر اکثریت شهروندان آمریکایی و عقاید سیاسی آنها تأثیر می گذارند.

“اخبار” تولید شده توسط این نشریات بهتر است به عنوان “عقیده ای” ایجاد شود که به گونه ای طراحی شده است تا شک و تردید عمومی و تفکر انتقادی را از بین ببرد. حقیقت را گفتن یک تلاش تکراری توسط Human Events News برای کمک به رفع این سوگیری و بازگرداندن شک و تردید مورد نیاز همه آمریکایی ها برای حفظ یک جامعه آزاد خواهد بود.

بعد از اینکه شرکتی که میراث دکتر سئوس را مدیریت می کند اعلام کرد که چاپ شش کتاب را که تصور می شود دارای تصاویر “نژادپرستانه” است ، متوقف می کند ، واشنگتن پست حمله به احتمال حذف مخالفت طبیعی از راست سیاسی به عنوان “هیستری” از جمهوری خواهان که عصبانی هستند.

مقاله ای تحت عنوان “البته فاکس نیوز ترجیح می دهد درباره دکتر سئوس و آقای سیب زمینی صحبت کند” به جای شهادت کریستوفر مدیر اف بی آی درباره محاصره پایتخت توسط ژانویه ، فاکس نیوز را به دلیل تمرکز بر کتاب های دکتر سئوس مورد انتقاد قرار داد.

در عوض فاکس چه چیزی را می پوشاند؟ فیلیپ باامپ ، خبرنگار WaPo ، نوشت: تصمیم میراث نویسنده کتاب کودک دکتر سوس برای متوقف کردن انتشار شش کتاب خود به دلیل تصاویر نژادپرستانه ای که در آنها وجود دارد.

“هیچ واقعیتی وجود ندارد که داستان دکتر سوس مهمتر از تحقیق در مورد حمله 6 ژانویه و جنبشهای افراطی در ایالات متحده باشد. حتی وقتی که مانند فاکس به بحثی گمراه کننده و نادرست مبنی بر اینکه آیا نژادپرستی گذشته باید از فرهنگ فعلی قطع شود ، تبدیل می شود ، عدم تعادل در پوشش فاکس آشکار است. “

بامپ از این شبکه انتقاد کرد که “بیش از 60 بار” داستان سئوس را ذکر کرده است.

از قضا ، پیام او خودش روزها درگیر داستان سئوس بوده و تعداد قابل توجهی از تحلیل ها و مقالات را منتشر می کند ، در حالی که اصرار دارد که کتاب های مورد بحث “نژادپرستانه” هستند و باید منتشر شوند ، و کسانی که در آن “هیستریک” هستند.

عناوین زیر را ارسال کنید پیام از تولد سوس در سه شنبه

نظر: چرا جمهوری خواهان برای دکتر سوس فریاد می کشند

ابتدا نیاز سیری ناپذیر خشم و کینه را برای تغذیه بنیاد تغذیه می کنند. جمهوری خواهان باید هواداران خود را با خشم غیرمنطقی و آزمایش نشده پر کنند تا همچنان در جنگ ابدی علیه “چپ” به جنگجویان فرقه MAGA باقی بمانند. همیشه داستانی دیگر برای تثبیت دکتر سیوس وجود دارد. بنابراین ، خوراک پایه هرگز تمام نمی شود. بعلاوه ، آنها با اقناع این اساس كه سیاست طبقه فرهنگی است ، آنها مسئولیت حكومت ناكارآمد خود را منحرف می كنند.

دوم ، اوج دکتر سئوس مسلماً بحث در مورد موضوعات سیاسی است که جمهوری خواهان هیچ پاسخی برای آن ندارند و یا پیشنهادهای نامطبوعی ندارند (به عنوان مثال ، آنها همچنان به حداقل دستمزد منجمد می شوند ، و 1400 دلار چک را رد می کنند). در مورد پدیده های فرهنگی کاری نمی توان انجام داد. بنابراین ، سر و صدا ساده برای آنها در خدمت ایجاد حسن نیت سیاسی است.

سرانجام ، جمهوری خواهان وقتی این رفتار و رفتار متحدان خود و سفیدپوستانشان را در جلو و مرکز خود دارند ، با شدت خاصی به این الگوهای رفتاری خالی پناه می برند (همانطور که روز سه شنبه ، هنگامی که رئیس اف بی آی ، کریستوفر رای ، درباره نقش “افراط گرایان با انگیزه نژادی” شهادت داد) در قیام خشن 6 ژانویه).

نظر: هیستری بزرگ دکتر سئوس در سال 2021 نشان می دهد بزرگسالان چقدر احمق و غیر قابل فکر هستند – خلاصه: کتاب های دکتر سئوس حتی آنقدرها هم خوب نیستند. در بزرگسالی حوصله ام سر رفته است. من کتاب کودک دیگری دارم که شخصاً ترجیح می دهم.

در پس زمینه این رسوایی متراکم ، شناختن دو چیز که در واقع درست هستند ، مفید است. ابتدا چند کتاب درمورد دکتر سوس برای کودکان شامل تصاویری از افراد رنگارنگ است ، و همچنین کاریکاتورهای او از ژاپنی ها در طول جنگ جهانی دوم، دافعه آور هستند. دوم ، اصرار بر این که کتاب های دکتر سوس آلفا و امگای ادبیات کودکان باشد ، فقدان خیالی خسته کننده است.

من بعنوان پدر و مادر یک کودک خردسال اخیراً با Canon سئول آشنا شدم: “تخمهای سبز و ژامبون” و “تولدت مبارک!” در خانه ما در حال چرخش شدید هستند – و محدودیتهای آنها مشخص است.

وردپرس می تواند سرگرم کننده باشد اما ترفند آن با گرایش گیزل به کلمات داستانی تضعیف می شود که نوعی فریب است. هر کسی می تواند به یک طرح قافیه پایبند باشد یا ریتمی هوشمندانه ارائه دهد ، اگر فقط به زبان انگلیسی محدود نباشد. افسانه های سیاسی مانند «لوراکس» و «لاک پشت یرتل» خوب و خوب هستند ، هرچند با لحن رسوا کننده آنها کمی تاریخ هستند. و گربه در کلاه ، شاید مشهورترین شخصیت سئوس ، بیش از آنکه از نظر عاطفی درگیر باشد ، عصبانی است.

اگر من مجبور باشم لیستی متعارف از نویسندگان کتاب کودکان تهیه کنم ، دکتر سئوس رتبه کمتری خواهد داشت ، مثلاً پیتر اسپیر، تصویرگر هلندی-آمریکایی ، که کتابهای تصویری باشکوه او بخشی از کودکی من بود و اکنون برای خواندن دوباره یک نسل بعد حیاتی است.

زمان خنثی سازی کتاب های نژادپرستانه دکتر سیوس مناسب است – خلاصه: این اتفاق باید می افتاد. ما مدتی است که آن را ساخته ایم و این چیز خوبی است.

پس از سال ها تلاش جدی برای ایجاد جامعه ای عادلانه تر ، تداوم گروه های نژادپرست در آمریکا – که با ظهور دونالد ترامپ انگیزه جدیدی فراهم شده است – بسیاری را به این درک رسانده است که برای مقابله با این نگرش ها باید اقدامات تهاجمی تری برداشته شود. آگاهی روزافزونی از نحوه ثبت نژادپرستی در فرهنگ ما ، از جمله در کتابهای مربوط به فرزندان ما ، وجود دارد. ناشران سعی دارند با عناوینی مانند Candy’s “کودک ضد سرطان” ، Bobby Cates “We’re Different، We Are Equally” و Chan Jinel Ewing “ABC of Equality” این خسارات را برطرف کنند.

اما این ترس ها جدید نیستند یا – علی رغم تمسخر در سمت راست – بخشی از برخی هیسترهای فرهنگ مدرن هستند. لانگستون هیوز در اوایل دهه 1930 با انتقاد از “سامبو سیاه کوچک” هلن بنرمن خواستار پرفروش ترین کتاب تصویری برای تصویر تحقیرآمیز از یک کودک سیاه پوست شد.

اگر محدود کردن تصاویر نژادپرستانه در دکتر سوس “لغو فرهنگ” است ، فرهنگ شما دقیقاً چیست؟ – خلاصه: ناامیدی از کتاب های منتشر شده نشان می دهد که شما در واقع نژادپرست هستید یا در برابر تغییرات لازم مقاومت می کنید.

هیچ کس دکتر سئوس را “لغو” نمی کند ، عبارتی که تاکنون آنقدر از واقعیت جدا شده است که حتی منطقی هم نیست. نویسنده خودش به خاطر یک چیز مرده است که تقریباً به همان اندازه که می شود لغو شد. اکثریت قریب به اتفاق کتابهای او ، آنهایی که از تصاویر نژادی و مرجعی برخوردار نیستند ، همچنان فروخته می شوند. اگر در نتیجه توجه به نقاشی های وی – تنها شکل “لغو” که در اینجا بازی می شود ، مشخصات دکتر سئوس کمی ضعیف شود ، چه کسی آسیب می بیند؟

پاسخ البته برای افرادی است که انتقاد از نژادپرستی تصادفی از گذشته را انتقاد از رفتار خود یا یادآوری چگونگی تغییر جهان پیرامون خود می دانند. نه اینکه برخی از کتاب های دکتر سوس از چرخش خارج شده باشد. یعنی سئوس معیار نوعی خاص از تربیت آمریکایی است. تماس با Seuss’s – نادر! – بنابراین ، تصاویر نژادپرستانه حمله به این دیدگاه از هویت آمریکایی است.

این یک جستجوی کوتاه از اینجا به سمت شعارزدگی است که می خواهد ما دوباره آمریکا را بزرگ کنیم. این ، همانطور که قبلاً نوشتم ، همیشه ارزشی بوده است که دونالد ترامپ به حامیان خود ارائه می دهد: باز کردن ساعت تا جایی که همه چیز پایدار و بدون تغییر باشد و سیستم ها به طور مشخص ، هرچند غالباً ناخواسته ، به نفع مردان سفیدپوست به ویژه کار می کنند. نقاشی های بحث برانگیز سئوس نژاد پرستی را نشان می دهد که معمولاً زمینه ساز این مزایا است.

نظر: حق آمریكا با هدف فرهنگی خود از بین می رود – خلاصه: جمهوری خواهان اصطلاح “لغو” را به روشی كه من بفهمم یا تأیید می كنم ، به كار نمی برند. هیچ قانونی درباره منع دکتر سوس تصویب نشده است ، بنابراین همه چیز خوب است.

روشن باشد: هیچ قانونی علیه سئوس تصویب نشده است ، هیچ کمپینی عمومی برای نکوهش دکتر سوس ، هیچ گونه تحریم ، هیچ کتابی سوزانده شده یا ممنوع نشده است ، هیچ “لغو” وجود ندارد و هیچ کس نمی گوید که همه باید خواندن دکتر بی شمار را متوقف کنند. کتابهای Seuss که حاوی تصاویر نژادپرستانه نیستند. در تصمیم ناشر دیگر چندین کتاب منتشر نشده است که اکثر مردم هرگز نام آنها را نشنیده اند ، تصمیماتی که ناشران هر روز می گیرند.

اما این باعث انفجار در رسانه های محافظه کار ، ناشی از رهبران سیاسی که بودند مصرف شده با تهدید وحشتناک “الغای فرهنگ”.

مشخص نیست که کدام تعاریف از “کمپین های عمومی” یا “تحریم” در اینجا استفاده شده است پیام. پس از اعلامیه توسط دکتر Seuss Enterprises مبنی بر توقف چاپ ، بسیاری از افراد و سازمانها (از جمله واشنگتن پست) به طور علنی از این تصمیم حمایت کرد eBay در حال حاضر شروع به جمع آوری لیست کاربرانی کرده است که سعی در فروش نسخه کتاب های مورد بحث دارند.

یک پست تنها که لغو کتاب را به طور مستقیم تحسین نمی کرد ، به چگونگی تغییر قوانین کپی رایت برای جلوگیری از ادامه این مشکل پرداخت.

حقیقت را بگویم: به نظر می رسد بسیاری از اتهامات اخیر واشنگتن پست مبنی بر اینکه حق سیاسی به نوعی با داستان دکتر سوس وسواس دارد (و خود “الغای فرهنگ”) نوعی فرافکنی است.



[ad_2]

منبع: moshaverhe-news.ir