ساعت تقریباً نیمه شب است.


در نتیجه دور دوم انتخابات در جورجیا ، حزب دموکرات طی چند هفته ریاست جمهوری ، سنا و مجلس نمایندگان را کنترل خواهد کرد. عواقب “تغییر جمعیتی” (که در کتب مقدس رسانه های متعالی آمریکایی ، همیشه باید به عنوان اعمال خدا تلقی شود ، نه 55 سال سیاست داخلی مصوب) و حرکت طبقه حاکم سفیدپوست بسیار تحصیل کرده به سمت سیاست های مترقی از قبل کاملاً آگاه هستند این ساعت با کنترل مداوم دموکراتیک توسط دولت فدرال به نیمه شب نزدیک می شود ، فقط به این دلیل که تعداد رای دهندگان دموکرات بیشتر از جمهوری خواهان است.

دموکرات ها اکنون دیدگاهی بدون مانع در مورد وضعیت دولت دائمی فدرال دارند

دوره دوم برای ترامپ یا پیروزی ضعیف در کشور هلو ، امر اجتناب ناپذیر را به تأخیر می اندازد. اما چندین سیاست حیوانات خانگی – که همه آنها به شدت توسط دموکرات های اصلی انجام می شود – این تسلط را اکنون تضمین می کند که دموکرات ها هر دو اتاق و ریاست جمهوری را به دست گرفته اند. دموکراتها به پایان دادن به دعوای حقوقی سنا ، اقدام برای لغو کالج انتخاباتی ، عفو و بعداً اعطای تابعیت به بیش از 30 میلیون مهاجر غیرقانونی ، افزودن پورتوریکو و منطقه کلمبیا به عنوان 51 و 52 ایالات و سرانجام دادگاه عالی را بسته یا عضویت آن را چرخانده تا اکثریت ایدئولوژیک مورد نظر را تأمین کند. پایگاه ایدئولوژیک آتشین حزب دموکرات ، کاملاً کف و محصور در وجد مذهبی عدالت اجتماعی ، فرصتی را در اختیار خود می بیند که بتواند یک مدینه فاضله پسااستعماری تحت هدایت BIPOC و م transید آن را تأیید کند. ما جای تعجب نداریم که آیا آنها اجازه می دهند سنت های رویه ای سنا که برایشان افتخارآمیز است جلوی آنها را بگیرد. پس از این تغییرات ، ریاست جمهوری رقابتی نخواهد بود و دستیابی به اکثریت جمهوری خواه در مجلس و سنا تقریباً غیرممکن است.

تنها چیزی که مانع این اقتدار کامل برای حزب دموکرات می شود این است که خود دموکرات ها در استفاده از آن کوتاهی می کنند. و از آنجا که سیاست عادلانه ما با داشتن دو سرود ملی (به نظر آشنا می رسد؟) خود را در دوراهی بزرگ دهه 1960 می بیند ، در میان حال و هوای ملی اختلافات آشتی ناپذیر ، سناریوی محتمل تری وجود دارد که در آن میانه روی و سازش کاهش یابد. با آرا stronger قوی تر حزب خاموش خواهد شد که خواستار تغییر بنیادی و اقدام تنبیهی علیه جمهوری خواهان “خیانتکار” است. روی رئیس جمهور منتخب بایدن ، یک کاتولیک ظاهراً معتقد ، که در 76 سالگی نظر خود را درباره سقط جنین با بودجه فدرال تغییر می دهد ، نه یک رهبر اخلاقی بلکه انگیزه حزبی حساب نکنید.

با پوشش گسترده مطبوعات انعطاف پذیر ، سانسور روزافزون رسانه های اجتماعی و همکاری شرکت هایی که به دنبال دستیابی به قدرت هستند ، اکثریت قریب به اتفاق مردم به سختی متوجه می شوند که کنگره و بایدن به آرامی سیستم دو حزب را زنده می جوشانند. دموکرات ها اکنون دیدگاهی بدون مانع دارند که یک دولت دائمی فدرال چگونه است. آنها ابزار قانونی برای دستیابی به آن و داده های جمعیتی رای دهندگان برای حمایت از آن دارند. جریان و چپ حزب خواستار آن هستند. جمهوری خواهان فعلاً نمی توانند جلوی آن را بگیرند.

دموکراتها

تغییرات دموگرافیک که همه اما یک سیستم یک طرفه را تضمین می کنند

اما آیا آونگ سیاسی همیشه به عقب تغییر نمی کند؟ شاید ، اما پس از عفو عمومی و افزودن فقط یک کشور دموکراتیک با حق رأی ، هیچ آونگ سیاسی برای چرخش وجود نخواهد داشت. بیایید به پرونده کالیفرنیا نگاهی بیندازیم: در بیشتر تاریخ خود ، کالیفرنیا از یک فضای سیاسی پایدار و رقابتی برخوردار بوده است. گلدن استیت و 55 رأی انتخاباتی وی در انتخابات ریاست جمهوری به مدت 20 سال متوالی از سال 1968 تا 1988 جمهوری خواه شدند. وی ده سال پیش یک فرماندار جمهوری خواه داشت. امروز ، بزرگترین کشور اتحادیه به دلیل “تغییر جمعیتی” ذکر شده ، عملاً یک حزب سیاسی دارد.

دولت یک حزب یک دولت دائمی در ساحل چپ است. در بیشتر انتخابات کالیفرنیا ، رقابت بین دو دموکرات است.

مردم لاتین و مهاجران در کالیفرنیا به طور مداوم با آرا huge بسیار زیاد به دموکرات ها رأی داده اند. آیا این به دلیل احساسات مداوم ضد GOP است که از مبارزات ناخوشایند فرماندار پیت ویلسون Prop 187 در سال 1994 (او جرات می کند قانون مهاجرت را اعمال کند ، اگر دولت فدرال این کار را نکند) ، یا بخشی از یک روند ملی برای بحث. به هر حال ، طبقه حرفه ای سفیدپوست غنی را که اکنون به حزب دموکرات هجوم آورده است اضافه کنید (به دلیل استقبال از سیاست های خودکفا کننده هویت و علل فرهنگی لیبرال به جای پوپولیسم طبقاتی) ، و دستورالعملی را دارید که باعث ایجاد اکثریت نمایندگان دموکراتیک در هر دو مجلس ساکرامنتو شده است. .

حتی اگر همانطور که بی رحمانه به ما گفته می شود ، “مهاجران فاقد سند” (که غالباً کاملاً خوب هستند) ثبت شده تا زمانی که آنها گواهینامه رانندگی ، کارتهای بدهی و شناسنامه مدرسه را داشته باشند) رأی نمی دهند ، فرزندان آنها رای می دهند و آنها همیشه به کدام حزب رأی می دهند؟ احتمالاً برای کسی که با آغوش باز از مهاجران غیرقانونی استقبال می کند. احتمالاً برای کسی که رهبران کنگره می گویند اجرای قوانین مهاجرتی ذاتاً ریشه در نژادپرستی دارد (در حالی که نمی توان پرسید چه کسی بیشتر از اجرای مهاجرت سود می برد). با وجود فقر زیاد ، مالیات دیوانه ، مدارس بد ، ثبت سطح بی خانمانی ، قطع مداوم و آتش سوزی ، هیچ روحیه ای وجود ندارد که بتواند به طور جدی برای بازگشت بزرگ نهادهای مدنی به کالیفرنیا برنامه ریزی کند ، زیرا رای دهندگان جمهوریخواه کافی نیستند که چنین رویایی را در نظر بگیرند. دولت یک حزب یک دولت دائمی در ساحل چپ است. در بیشتر انتخابات کالیفرنیا ، رقابت بین دو دموکرات است.

کالیفرنیا هر سال بیشتر و بیشتر از نظر جمعیتی به مکزیک شباهت دارد و اکنون نیز از نظر سیاسی شبیه مکزیک قرن بیستم است. ایالات متحده مکزیک یک نمونه عالی از یک دموکراسی اسمی است که دوره طولانی مدت یک حزب را تحمل کرده است. PRI (حزب انقلابی نهادی) از زمان انقلاب مکزیک از سال 1929 تا 2000 بر ریاست جمهوری ، سنا ، قوه مقننه و تقریباً تمام استان ها تسلط داشت. رسانه ها و شرکت های تعاونی ، و همچنین خرید رای ، حمایت از مردم ، سانسور و حکومت به سبک قدیمی ، تقلب انحصاری در انتخابات بود. ملت را همیشه تحت سلطه PRI نگه دارید. انتخابات منظم برگزار شد. کودتا و حکومت نظامی وجود نداشت ، فقط کنترل یک حزب بود. این اتفاق در آنجا رخ داده است ، در کالیفرنیا اتفاق می افتد و به نظر می رسد که مقدر است که در سطح فدرال در ایالات متحده اتفاق بیفتد.

اما آیا رأی دهندگان لاتین در این انتخابات سخت به دنبال ترامپ نبودند؟ بله ، پرزیدنت ترامپ در سال 2016 با لاتین بزرگترین دستاوردهای خود را کسب کرد ، اما آمارهای جمعیتی همچنان به بایدن رأی می دادند. اگر این تخیل گروه جدیدی از رای دهندگان جمهوری خواه از طبقه متوسط ​​و کارگر اسپانیا باشد که راهپیمایی دموکرات ها را به سمت دوام فدرال متوقف می کند ، فقط خیلی دیر.

تعداد بیشتری از لاتین ها در سال 2020 نسبت به سال 2016 در برخی از مناطق مهم به ترامپ رأی دادند: میامی-داد ، فلوریدا ، شهرستان هریس (هوستون) ، تگزاس و شهرستان ماریکوپا ، آریزونا. اما بایدن تقریباً تمام حوزه های انتخابیه با اکثریت اسپانیا را در شهرستانهای ماریکوپا و هریس به دست آورد. و دموکرات ها همچنان در میان رای دهندگان جوان اسپانیایی مسلط هستند. درست است که برخی از شهرستانهای کنار ریو گراند در تگزاس – از فقیرترین و مکزیکی-آمریکایی ترین کشور – برای ترامپ در سال 2020 به طور تکان دهنده ای لرزید. اما این بیشتر به محبوبیت شخصی دونالد ترامپ و سازمان ضعیف حزب دموکرات در این منطقه بیش از هر چیز دیگر. و خواه روند یک طرفه باشد یا بخشی از روند در منطقه باشد (دموکرات ها هرگز فکر نمی کنند پیام آنها طنین انداز است ، فقط دریافت نمی شود) ، با تشکر نتایج دور دوم گرجستان. و هنگامی که تگزاس سرانجام آبی شود (و این ایالت بزرگ ، بسیار شهری ، و به سرعت در حال تنوع و رشد ، مطمئناً به زودی توسط 51٪ از دموکرات ها رأی داده می شود) در انتخابات ریاست جمهوری ، این امر دروازه جمهوری خواهان را برای تصدی قدرت اجرایی بیشتر می بندد. برای مدت طولانی ، طولانی

دموکراتها

دموکراتها

آرامش بخش و خواستار آرامش دموکراتها برای نجات ما غیرقابل قبول است

اما در مورد سلطه GOP در مجلس قانونگذاری ایالت چه می توان گفت؟ در مورد تولید کشورهای تحت کنترل GOP چطور؟ کالیفرنیا در حال از دست دادن جمعیت است! بایدن از نظر تاریخی 16٪ از شهرستانها را به دست آورد! جمهوری خواهان در سال 2022 مجلس را تصاحب می کنند و دموکرات های آسیب پذیر کرسی های خود را در سنا از دست می دهند! اینها سازوکارهای کنونی مقابله در محافل محافظه کارانه و فریادهای کنجکاو برخی از ترقی خواهانی است که ناسازگاری شناختی را تجربه می کنند و به وسعت قدرت پیش رو خیره می شوند.

تقلب در رأی دهندگان یا نه ، دموکرات ها اکنون راهی روشن برای تصرف دائمی فدرال دارند.

نه ، به زودی دموکرات ها کنترل کاملی بر داکوتای شمالی ، وایومینگ یا کانزاس نخواهند داشت. آنها میتوانست خانه را در سال 2022 از دست داد. و چه چیزی از آن؟ 30 میلیون رأی دهنده دموکرات که به تازگی فراموش شده اند ، توهین به GOP را به موقع بی ربط می کنند. دموکرات ها همچنان نقشه خود را با ایالات جدید آبی بزرگ رشد می دهند (به جورجیا مراجعه کنید) ، و GOP به سختی در کمربند زنگ در حال مرگ در حال افزایش است. علاوه بر این ، بسیاری از رای دهندگان چپ به دولت قرمز نزدیک شما روی می آورند تا (به طور طبیعی) از نتایج سیاست هایی که به آنها رای داده اند ، جلوگیری کنند.

نتایج در جورجیا همچنین نشان می دهد که نگرانی در مورد مشروعیت انتخابات میزان مشارکت جمهوری خواهان را کاهش می دهد ، چشم اندازی که مطمئناً موجب خوشحالی مثبت رئیس جمهور آینده استیسی آبرامز خواهد شد. در عرض یک سال ، انتظار داشته باشید رای گیری از طریق پست به آخرین “راست مدنی” چپ تبدیل شود. و در حالی که نظرسنجی ها نشان می دهد که قوانین مربوط به اطلاعات شخصی رای دهندگان تأثیر قابل توجهی در میزان مشارکت رای دهندگان در اقلیت ها ندارد ، انتظار داشته باشید که مفهوم شناسایی رای دهندگان همچنان بر برتری سفید خشن در قلب سیاستمداران طرفدار دموکراسی و واشنگتن پست حاکم باشد.

تقلب در رأی دهندگان یا نه ، دموکرات ها اکنون راهی روشن برای تصرف دائمی فدرال دارند. تعداد بیشتری از مردم لاتین که به GOP و تقویت بیشتر طبقه کارگر سفیدپوست توسط جمهوری خواهان رای می دهند جلوی این کار را نمی گیرند زیرا چنین است خیلی دیر. فقط خود دموکراتها می توانند جلوی او را بگیرند.

و هیچ کس نباید به آن اعتماد کند.

اگر از قدرت سیاسی تلفیقی احتیاط می کنید ، طرفدار تجسم نظری فعلی حزب نظریه چپ افراطی حزب دموکرات نیستید ، یا به سادگی نگران ادامه تجزیه ساختار اجتماعی آمریکا هستید ، اکنون توجه کنید. چه به معنای واقعی کلمه در خیابان ها برای حفظ قانون اساسی در حال مبارزه با آنتیفا باشید و چه در زمان قانون اساسی صبحگاهی خود گاهی در فیس بوک مجادله کنید ، مطمئناً به زودی در کشوری زندگی خواهید کرد که از نظر عملکردی یک حزب در سطح فدرال قدرت دارد.


منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*