در 40 سال دیگر اشتراک خود را برای بررسی ملی تمدید نمی کنم.


من در اواخر دهه 1970 و هنگام تحصیل در رشته علوم سیاسی در دانشگاه اسكرانتون در شمال شرقی پنسیلوانیا ، مطالعه National Review (NR) را شروع كردم. مشترک شدن در مجله را از سال 1982 شروع کردم و از آن زمان مشترک و خواننده ثابت هستم. اشتراک فعلی من در اکتبر 2021 منقضی می شود و من آن را تمدید نمی کنم. آنچه روزگاری یک مجله عالی برای اخبار و افکار و فرهنگ بود – مجله ای که جسارتاً عقل متعارف را به چالش می کشد و بی شرمانه با سفیهان لیبرالیسم روبرو می شود – اکنون صدای دستگاه محافظه کار در واشنگتن است. گفته می شود که داستان نجواهای نجوا ، “برو”.(1)

هر شماره یک تعطیلات ادبی ، سیاسی و ژئوپلیتیکی بود.

چهل سال و سالها بعد ، من هر شماره را از جلد به جلد دیگر می خواندم: مقالات کوتاه آموزنده و غالباً طنزآمیز هفته ، به دنبال سرمقاله ها ، ستون هایی از واشنگتن راست توسط جان مک لاولین ، برایان کروزیر. درگیری ، اریک v. مقالات كونلت-لدین “از قاره” نوشته تام بتل ، راسل كرك ، ویلیام راشر ، جفری هارت ، م. استنتون اوانز ، جورج گیلدر ، فارست مك دونالد ، رالف دو تولدانو ، فلورانس كینگ ، مایكل نوئل ارنست ون دن هاگ ، چندین مقاله برجسته ، پشت کتاب های جوزف سوبران ، ریچارد بروخایزر ، دی. کیت مانو (چشم هیملت) ، جان سایمون (منتقد تئاتر) و چیلتون ویلیامسون ، جونیور ، و با سه ستون ویلیام اف باکلی جونیور (A چند سال بعد ، ستون های جان پراش ، دموکرات محافظه کار سابق ، در کنار ستارگان باکلی ظاهر شد)

هر شماره یک تعطیلات ادبی ، سیاسی و ژئوپلیتیکی بود. برخی از مقالات به یادماندنی تر ، علمی را در زمینه باور به کفن تورین بررسی می کنند.(2)؛ امکان سنجی دفاع استراتژیک را تجزیه و تحلیل کنید(3)؛ سازمانهای چپ را در پشت جنبش انجماد هسته ای آشکار کرد(4)؛ ارتباط بین ایمان ، خانواده و پیشرفت اقتصادی را نشان می دهد(5)؛ و روابط شوروی با گروههای تروریستی بین المللی را فاش کرد.(6) گاهی نویسندگانی مانند الکساندر سولژنیتسین ، ادوارد تلر ، ریچارد نیکسون ، ریچارد گرنیه ، ریچارد پایپس ، نورمن پودوریتس ، مارگارت تاچر ، هنری کیسینجر ، میلتون فریدمن و هری جافا از صفحات NR تشکر می کنند.

در اوایل دهه 1980 ، نام جیمز برنهام هنوز بر روی دکل مجله ظاهر شد ، اما وی پس از سکته مغزی در سال 1978 نوشتن برای NR را متوقف کرد. برنهام مهمترین ویراستار و نویسنده NR است.(7)، و هنگامی که در سال 1987 درگذشت ، NR یک موضوع کامل را به یاد آوردن زندگی و موفقیت های Burnham اختصاص داد.(8) در سال 1983 ، برایان كروزیر از HP ارزیابی از اندیشه سیاسی برنهام ، یكی از به یاد ماندنی ترین مقاله های HP را نوشت.(9) هفت سال بعد ، در 35 سالگی NR ، جان اوسالیوان مقاله ای گسترده و درخشان درباره اندیشه ژئوپلیتیک برنهام نوشت.(10)

توصیه سیاسی جیمز برنهام برای 23 سالی که در این مجله فعالیت می کند این بود که NR از راست گرایان افراطی ، کاندیدای ریاست جمهوری احتمالاً موفق جمهوریخواه حمایت کند. در سال 2020 این نامزد دونالد ترامپ بود. شاید تصادفی نباشد که شماره تحریریه سال گذشته 65 سالگرد برنهام فقط به طور خلاصه ذکر شده است – تقریباً ، به نظر می رسد ، به عنوان یک فکر اضافی – توسط تیم تحریریه NR فعلی.

بررسی ملی.

بررسی ملی.

بازبینی ملی ردیف مردم جمهوری را بازمی گرداند

National Review اکنون از لانه مردم شیپور هرگز اداره می شود. طی چهار سال گذشته ، تقریباً در هر موضوعی ترامپ را به خاطر چیزی که گفته یا نحوه بیان آن را مورد انتقاد قرار داده است. سردبیران در سال 2016 با ترامپ مخالف بودند (که در واقع عنوان یک شماره بود) و دوباره در سال 2020. در سال 2016 ، سردبیران NR اعلام کردند: “دونالد ترامپ تهدیدی برای محافظه کاری آمریکایی است ، که این کار کار نسل ها را می کند و زیر پا می گذارد. زیر پا به نام پوپولیسم ، به همان دغدغه و بی ادبی مثل خود دونالد. “

نشریه ملی ، مانند سایر واشنگتن ، پوپولیست های طبقه کارگر را تحقیر می کند.

در آینده ، ما می توانیم انتظار داشته باشیم که تعداد معدودی از طرفداران ترامپ که به طور منظم در NR ظاهر می شوند – ویکتور دیویس هانسون و کنراد بلک – به ذهن خطور کنند – کمتر ظاهر شوند یا به طور کلی در موضوعات مختلف بنویسند. شاید ماهیت ضد ترامپیسم NR بسیار ساده باشد: دونالد ترامپ یک رئیس جمهور پوپولیست بود که از آمریکایی های طبقه کارگر متوسل می شد. نشریه ملی ، مانند سایر واشنگتن ، پوپولیست های طبقه کارگر را تحقیر می کند.

در آخرین شماره NR ، ویراستاران می نویسند: “GOP مانند پوسته ای است که توسط سرطان زاهد ترامپیسم اشغال شده است ، امری فزاینده لجوج و متوهم. بازگرداندن حزب از سرنشین فعلی خود وظیفه ای است که سالها کار می خواهد. “(11) مقاله دیگری در همین شماره از مدیران استیضاح دموکراتها به دلیل کوتاهی در طرح دادخواست هوایی علیه ترامپ که ثابت می کند گناه آشکار وی برای دامن زدن به قیام 6 ژانویه ، رفتار ترامپ ، در دوره پس از انتخابات ، انتقاد می کند. 6 ژانویه اعتبار او را برای همیشه خراب کنید. “

چه کسی فکر می کرد که National Review به حزب رادیکال فزاینده دموکرات کمک می کند تا قدرت را به دست آورد و 75 میلیون رای دهنده ترامپ را مسخره کند – حزب دموکرات ، که رهبری آن مانع از پایتخت این کشور می شود ، دلارهای فدرال را در حمایت از سقط جنین در سراسر جهان منتشر کرده ، جنسیت را گسترش می دهد به بهای ورزش برای زنان و دختران ، مهمترین مسئله امنیت ملی کشور را برای ایجاد تغییرات آب و هوایی ایجاد کنید ، اجازه دهید مهاجران غیرقانونی در این کشور بمانند ، مهاجرت ظاهرا بدون محدودیت در مرزهای جنوبی را ترویج داده و از “فرهنگ لغو” حمایت و تقویت کنند. به دنبال ساکت کردن هرگونه مخالفت با دستور کار آنها است.

ویراستاران NR فقط ناشنوا هستند. دونالد ترامپ ، حزب جمهوریخواه را به جنبشی ضد جهانی گرایانه ، پوپولیستی تبدیل کرده است که زندگی سیاسی ترامپ را زنده نگه می دارد. طرفداران ترامپ مایلند سبک را نادیده بگیرند و به سیاست ها رأی دهند – سیاست های محافظه کارانه که HP قبلاً با استدلال های فکری و واقع گرایی سیاسی از آنها دفاع می کرد. البته ، استدلال فکری – حداقل بخشی از آن – هنوز در صفحات NR وجود دارد. اما واقع گرایی سیاسی وجود ندارد. واقع گرایی سیاسی به معنای حمایت یا حداقل مخالفت با نامزدی است که سیاست های شما را ترجیح می دهد.

تنها سوال این است که ، آیا National Review به سفر The Weekly Standard ادامه می دهد؟

بررسی ملی.

بررسی ملی.

ما از طریق پیامدهای هرگز TRUMPISM زندگی می کنیم

در دهه 1980 ، ایالات متحده به رئیس جمهور (رونالد ریگان) خوشبخت شد که سالها NR را خوانده بود ، اما این مانع نشد که سردبیران و نویسندگان NR از رئیس جمهور انتقاد کنند ، زیرا آنها فکر می کردند وی از اصول محافظه کارانه مانند ارتقا درجه است. مالیات و عدم توانایی در محدود کردن هزینه های فدرال. در آن زمان ، سیاست برای ویراستاران NR بسیار مهم بود.

با این وجود حداقل چهار سال گذشته NR احترام – احترام به روش واشنگتن – را برای سیاست قائل بوده است. او حمایت خود را از محافظه کارترین رئیس جمهور سیاسی از زمان ریگان پس گرفت ، احتمالاً به این دلیل که به سبک دونالد ترامپ اخم کرد: توییت های زننده و هاله غیر ریاست جمهوری او. سبک بالاتر از مطالب ، جو بایدن را در کاخ سفید قرار داد ، رئیس جمهوری که در دو ماه نخست ریاست جمهوری خود از احکام اجرایی برای پیشنهاد قانون برای تحول بنیادی آمریکا بسیار سریعتر و بزرگتر از پرزیدنت اوباما استفاده کرد. این کشور آنچه را که National Review به کاشت آن کمک کرده است درو می کند.

یادداشت

(1) اولین شماره NR معروف (و با افتخار) اعلام کرد که در تاریخ ماندگار است ، و فریاد “STOP” را فریاد می زند.

(2) The Shroud ، NR ، 16 آوریل 1982 ، جروم اس. گلدبلات.

(3) نحوه تصمیم گیری درباره دفاع استراتژیک ، NR ، 31 ژانویه 1986 ، لوئیس لرمن و گریگوری A. Fosedal.

(4) Central Park Rainbow ، NR ، 9 ژوئیه 1982 ، جوزف سوبران.

(5) خانواده ، ایمان و پیشرفت اقتصادی ، NR ، 15 آوریل 1983 ، جورج گیلدر.

(6) Reflections on Violence، NR، 12 ژوئن 1981 ، برایان کروزیر.

(7) باکلی در شماره ویژه ای به مناسبت گرامیداشت برنهام پس از مرگ او این موضوع را تأیید کرد: NR ، 11 سپتامبر 1987 ، صص 31-32.

(8) NR ، 11 سپتامبر 1987.

(9) اندیشه سیاسی جیمز برنهام ، NR ، 15 آوریل 1983 ، برایان کروزیر.

(10) خلق فعلی: جیمز برنهام و نظم نوین جهانی ، NR ، 5 نوامبر 1990 ، جان اوسالیوان.

(11) NR ، 8 مارس 2021.

نوشته شده توسط:

Francis P. Sempa

فرانسیس پی. سمپا وکیل است و نویسنده کتاب ژئوپلیتیک: از جنگ سرد تا قرن 21 و نقش جهانی آمریکا: مقاله ها و بررسی های امنیت ملی ، ژئوپلیتیک و جنگ.


منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*