توییتر شکایتی را علیه دادستان کل تگزاس به اتهام سو abuse استفاده از قدرت آغاز کرد


توییتر از دادستان کل تگزاس کن پاکستون به اتهام سو abuse استفاده غیرقانونی از قدرت به عنوان عالی ترین مقام اجرای قانون در این ایالت شکایت کرده است.

در این پرونده ، توییتر ادعا کرده است که پاکستون “به تلافی اعمال حقوق اصلاحیه اول توسط توییتر” ، توئیتر را مرعوب کرده ، مورد آزار و اذیت و آزار قرار داده است.

“حقوق آزادی بیان و مطبوعات که توسط توییتر تحت اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده اعطا شده است ، شامل حق تصمیم گیری برای توزیع محتوا از طریق سیستم عامل خود است. این حق به ویژه شامل اختیار حذف یا محدود کردن دسترسی به توییت ها ، حساب ها یا سایر مطالب ارسال شده در توییتر است. AG Paxton به دلیل اعتراض ممکن است Twitter را مجبور به ارسال چنین محتوایی نکند و Twitter را به دلیل استفاده از حق خود برای حذف چنین محتوایی از سیستم عامل خود جریمه نکند. ” Epoch Times.

بنابراین اولین اصلاحیه به توئیتر قدرت فراگیر می دهد تا صداهای محافظه کار را مانند رئیس جمهور ترامپ ، از اعمال حقوق خود در اصلاحیه اول منع کامل کند؟

این بسیار ریاکارانه و متناقض به نظر می رسد.

در پاسخ به لیست های محافظه کار سیاه پس از حادثه کاپیتول در 8 ژانویه ، پاکتون درخواست های تحقیقاتی مدنی را به غول Big Tech و سایر سیستم عامل ها مانند Google ارسال کرد و درخواست کرد اطلاعات مربوط به شیوه ها و سیاست های تعدیل محتوای آنها باشد.

او گفت Epoch Times در یک مصاحبه اخیر که تحقیقات در حال بررسی این است که چه اتفاقی برای حساب های ترامپ در سیستم عامل های مختلف اجتماعی افتاده است.

“از آنجا که با این شرکت ها انحصار وجود دارد ، آنها کل پلت فرم را کنترل می کنند. آنها مانند یک شرکت سودمند هستند که ما آنها را تنظیم می کنیم. و ما می گوییم ، “هی ، شما باید به همه قدرت دهید زیرا شما تنها انتخاب هستید.” من معمولاً می گویم که شرکت خصوصی مناسب شما می تواند هر کاری را که بخواهد انجام دهد و مصرف کنندگان حق انتخاب دارند. در اینجا مصرف کنندگان چاره ای ندارند ، چاره ای ندارند. بنابراین ما باید این موضوع را تنظیم کنیم و اطمینان حاصل کنیم که آزادی بیان توسط چند فرد فنی بسیار ثروتمند کنترل نمی شود “.

اما از نظر کنگره Big Tech ، ظاهراً تنها مهم بیان آزادانه آنهاست.

پاكستون در بیانیه ای كتبی با اعلام درخواست های تحقیقات مدنی گفت: “برای اصلاح و پیشرفت یك جامعه آنلاین رایگان ، باید حقوق و شفافیت اصلاحیه اول را حفظ كنیم.”

وی گفت: “مردم سزاوار حقیقت در مورد چگونگی تعدیل این شرکت ها و در نهایت حذف سخنرانی هستند که با آن موافق نیستند.” “من امیدوارم که این شرکت ها سیاست های حزب را دنبال کنند و با استفاده از این CID ها کار کنند تا به انتهای این ادعا برسند و یک جامعه آنلاین کاملاً رایگان و مطابق با عالی ترین آرمان های آمریکا فراهم کنند.”

با این حال ، طبق توئیتر ، افشای فرآیندهای تعدیل می تواند اثر آنها را تضعیف کند. این شرکت گفت که تلاش می کند با یک معامله منطقی با پاکتون مذاکره کند تا خواسته های او را محدود کند ، اما او سازش نمی کند.

خیلی به شفافیت!

“در عوض ، AG پاكستون صریحاً اعلام كرد كه از تمام وزنه دفتر خود ، از جمله قدرت تحقیقاتی گسترده خود ، برای مقابله به مثل در توییتر به دلیل تصمیم گیری های سرمقاله ای كه مخالف آن است ، استفاده خواهد كرد. وکلای توئیتر نوشتند: “اکنون توییتر ، که قبلاً به دلیل فعالیتهای محافظت شده خود هدف قرار گرفته است ، برای ارائه اسناد بسیار حساس در برابر ورشکستگی قرار دارد ، در غیر این صورت با مجازات قانونی روبرو خواهد شد.”

در این دادخواست قاضی لازم است كه تلاش های پاكستون را غیرقانونی اعلام كرده و وی را از انجام هرگونه اقدامی برای تحمیل CID یا تحقیق در مورد تصمیمات داخلی توییتر منع كند.

Big Tech تا کجا پیش خواهد رفت تا اطمینان حاصل کند که تنها سخنرانی محافظت شده سخنرانی آنهاست و مصرف کنندگان را ساکت و دستکاری می کند؟


منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*