بحران مشروعیت عمل چپ.


ما بیش از یک ماه از انتخابات ریاست جمهوری برکنار شده ایم و داستان رسمی مبنی بر اینکه هیچ تقلب گسترده ای در رأی دهندگان صورت نگرفته است هنوز برنده بسیاری از رای دهندگان نشده است. نظرسنجی دانشگاه کوینیپیاک در 10 دسامبر نشان داد که 77 درصد از رای دهندگان جمهوری خواه معتقدند که در انتخابات ریاست جمهوری تقلب گسترده ای در رای دهندگان صورت گرفته است. از کل رأی دهندگان ، تنها 60٪ معتقدند که انتخابات قانونی است. به همین ترتیب ، یک نظرسنجی پولیتیکو نشان داد که 79 درصد از رای دهندگان ترامپ معتقدند که انتخابات با رای گیری غیرقانونی و تقلب به سرقت رفته است.

[T]عدم حساسیت شفاف کارمندان دولت از روند انتخابات نامشروع است.

بی اعتمادی به حساب رسمی انتخابات فقط به دلیل ناهماهنگی و عدم شفافیت کارمندان دولت بیشتر می شود. وزیر امور خارجه جورجیا برد رافنسبرگر هنوز خواستار ممیزی دولت در امضاهای رای دهندگان نشده است. میشیگان تعداد کل آرا را علی رغم نظرسنجی های متناقض تأیید کرده است و فرماندار گرچن ویتمر با دستور حذف داده های انتخابات از بررسی دقیق نتایج انتخابات جلوگیری کرده است. این در مواجهه با نتایج ممیزی دستگاه های رأی گیری Dominion در آنتریم کانتی ، میشیگان است که حاکی از خطاهای نرم افزاری است که “به طور عمدی تعداد بسیار زیادی خطای رای گیری ایجاد می کند.” در دادگستری ، دادگاه عالی آریزونا علی رغم نمونه تصادفی که درصد آرای غیرقابل قبول ده برابر بیشتر از میانگین کشوری را نشان داد ، حق بررسی مجدد آرا را از پارلمان جمهوری آریزونا محروم کرد.

به دلیل مشروعیت ، رسیدگی به نگرانی های میلیون ها رأی دهنده که معتقدند تقلب گسترده در رای دهندگان اتفاق افتاده است ، مهم تلقی می شود. حتی بدون تقلب ، اقدامات نسبتاً ساده ، مانند ممیزی در امضاهای رأی دهندگان ، بررسی برگه های رأی یا بررسی کتاب های متناقض نظر سنجی ، مشروعیت بخشیدن به انتخابات را به همراه خواهد داشت.

در عوض ، عدم شفافیت بی معنی کارمندان دولت روند انتخابات را از مشروعیت خارج می کند.

عدم مشروعیت تصور شده در انتخابات 2020 یک اتفاق منفرد نیست. این علامت یک بحران بزرگ و مداوم مشروعیت است که گریبان گیر دموکراسی آمریکایی است. یک تقسیم معرفتی اساسی و رو به زوال بین راست و چپ وجود دارد که در آن منابع معتبر اطلاعاتی مورد مناقشه قرار می گیرند و در مورد حقایق اساسی اختلاف نظر وجود دارد. خواه تقلب گسترده ای در رأی دهندگان صورت گرفته باشد یا نه ، این واقعیت که از یک راه یا اتفاق نظر دیگر وجود ندارد ، نشان دهنده بحران مشروعیت نه تنها در انتخابات سال 2020 بلکه در کل سیستم سیاسی است.

طرفداران ترامپ.

گسترش یک شکاف معرفتی

به طور سنتی ، آمریکایی ها برای تعیین اینکه چه چیزی درست است و چه چیزی درست نیست به رسانه ها مراجعه می کنند. با این حال مطبوعات سازمانی نتوانسته اند رأی دهندگان ترامپ را به قانونی بودن انتخابات قانع کنند. خرده فروشان عمده از تحقیق و حتی پوشش بیشتر ادعاهای تقلب در انتخابات خودداری کرده اند. مبایعه نامه های امضا شده ، تجزیه و تحلیل آماری و شواهد ویدئویی با سلب دعوی مسخره با دست رد شد. نیازی به گفتن نیست که این تأثیر مطلوبی نداشته و عدم اعتماد به روایت انتخاباتی مطبوعات شرکتی نمادی از عدم اعتماد به خود مطبوعات شرکتی است. این بی اعتمادی خصوصاً در سمت راست موضوع جدیدی نیست.

رسانه ها با استفاده از “بررسی واقعیت” به روشی کاملاً مغرضانه و گزینشی ، خود را به عنوان منابع اطلاعاتی غیرقابل دسترس و رسمی تشکیل دادند.

در طول بیست سال گذشته ، اعتماد به رسانه ها برای صادقانه و دقیق بودن واقعیت به طور فزاینده ای از وابستگی سیاسی فاصله گرفته است. طبق نظرسنجی گالوپ که در سپتامبر سال جاری انجام شد ، تنها 10٪ از جمهوری خواهان اظهار داشتند که “به میزان زیادی / اعتماد زیادی” به رسانه ها اعتماد دارند ، در حالی که 52٪ در سال 2000 و 73٪ از دموکرات ها اعتماد دارند. اعتماد به نفس از 59٪ در سال 2000 افزایش یافت. بیشتر از همه ، این شکاف بین دو حزب در دوران ریاست جمهوری ترامپ به طور قابل توجهی افزایش یافته است: در سال 2015 ، 32٪ از جمهوری خواهان و 55٪ از دموکرات ها گفتند به رسانه اعتماد کنید.

این روند را می توان تا حدی ناشی از پوشش رسانه ای تاریخی و خصمانه رئیس جمهور ترامپ دانست. طبق مطالعه مرکز تحقیقات پیو ، تأیید ترامپ با بی اعتمادی شدید به رسانه ها و روزنامه نگاری ارتباط دارد. برعکس ، کسانی که کار ترامپ را رد می کنند کسانی هستند که بیشترین اعتماد را به رسانه های خبری دارند. با فرض یک رابطه کاملاً همبسته ، این نشان می دهد که مشروعیت رسانه ها تا حدی به پوشش رئیس جمهور ترامپ بستگی دارد. اگرچه این پوشش موجب جلب اعتماد رسانه های جریان اصلی در میان دموکرات ها شد ، اما از نظر جمهوری خواهان این رسانه را از مشروعیت خارج کرد.

علاوه بر این ، به نظر می رسد تلاش های مطبوعاتی شرکت برای بازیابی اعتبار ، نتیجه عکس داشته است. رسانه ها با استفاده از “بررسی واقعیت” به روشی کاملاً مغرضانه و گزینشی ، خود را به عنوان منابع اطلاعاتی غیرقابل دسترس و رسمی تشکیل دادند. بر اساس این فرض که رسانه های شرکتی باید تصمیم بگیرند که “واقعیت” چیست و چه چیزی نیست ، این نشریات از اقتدار بررسی واقعیت برای پیگیری برنامه های سیاسی خاص استفاده کرده اند. در یک مورد ، USA Today در واقع ادعای ظاهراً نادرستی مبنی بر فروش کمپین ترامپ برای فروش کالاهایی با نمادهای نازی را تأیید کرد. USA Today ابتدا این بیانیه را “درست” ارزیابی کرد قبل از اینکه عقب نشینی کند و آن را “غیرقابل قبول” بنامد.

وقتی ادعاهای معتبر رسانه ها در مورد حقیقت عینی با نادرستی های آشکار خودشان مقایسه شود ، همانطور که در تحقیقات هانتر بایدن اتفاق افتاد ، جدی گرفتن بررسی های واقعی آنها دشوار است. ظاهراً ، اکثر رای دهندگان موافق هستند: طبق نظرسنجی راسموسن ، تنها 29٪ از کل رای دهندگان معتقدند که “بررسی واقعیت” در رسانه های شرکتی دقیق است و تأیید قاطعی ندارد.

در همین حال ، شرکت های فناوری با جمع آوری اطلاعاتی که در دسترس عموم مردم است ، تصمیم گیری درمورد اینکه “اطلاعات غلط” چیست و چه کسی است و “متخصص” نیست ، قدرت معرفتی را که به طور سنتی به نام چهارم اختصاص داده شده است ، غصب می کنند. امتناع توییتر از پیوند دادن به داستان هانتر بایدن در نیویورک پست ، سابقه طولانی و مستند آن در مورد تحریم های سیاسی و سانسور ، و برچسب زدن به همه ادعاهای تقلب در انتخابات به عنوان “مناقشه” همزمان با حذف عمدی صفحات محافظه کار و فیس بوک یوتیوب همه فیلم های ادعای تقلب گسترده رای دهندگان را ممنوع کرد.

این اقدامات به عنوان اقدامات لازم برای بازگرداندن ایمان به نهادهای عمومی ، تا حد زیادی توسط رسانه ها پشتیبانی می شود. گاردین با استدلال اینکه “اطلاعات غلط یکی از بزرگترین تهدیدهای دموکراسی آمریکا است” گزارش داد: “مسئولیت سکوهای فناوری در روند انتخابات 2020 فقط افزایش یافته است.” CNN ، به نوبه خود ، از توییتر ، یوتیوب و فیس بوک خواست تا برای مبارزه با “اطلاعات نادرست” خطرناک که به دنبال “تهدید ایمان به روند دموکراتیک” است اقدام کنند. در میان راست ها ، چنین اقداماتی نتوانسته اند اعتماد به نفس کسب کنند ، چه رسد به اینکه انتخابات را قانونی جلوه دهند.

تجمع MAGA برای رئیس جمهور ترامپ.

تجمع MAGA برای رئیس جمهور ترامپ.

عواقب غیرقابل تصور بودن

این واقعیت که یک طرف طیف سیاسی نتایج انتخابات 2020 را مشروع نمی داند و نهادهایی را که ظاهراً برای مشروعیت بخشیدن به آنها وجود دارد رد می کند ، مسلماً یک مشکل جدی است. همه طرفین می توانند در این مورد به توافق برسند. سرانجام ، دموکراسی عملکردی مبتنی بر انتخابات آزاد و منصفانه است. بنابراین تعجب آور نیست که ببینیم رسانه ها و مقامات دولتی دست خود را در برابر خطرات احتمالی ناشی از بحران مشروعیت شانه خالی می کنند.

[T]او هم مطبوعات شرکت ها و هم مقامات دولتی را که نتوانسته اند در مورد این سوال بپرسند یا نه سوال می کنند سزاوار اعتماد به نفس داشتن

به عنوان مثال ، رهبر اقلیت سنا ، چاک شومر ، تقلب در انتخابات را “مزخرفاتی که برای دموکراسی ما خطرناک است” توصیف کرد ، در حالی که نانسی پلوسی ، رئیس مجلس نمایندگان ، تلاش های قانونی ترامپ را تلاشی برای “تضعیف قانون اساسی” و “تضعیف اعتماد عمومی به” توصیف کرد. نهادهای مقدس دموکراتیک ما “

با این حال ، پرسش مطبوعات شرکت ها و کارمندان دولت نتوانستند بپرسند که آیا آنها این کار را نکردند. سزاوار اعتماد به نفس داشتن به نظر نمی رسد که آنها این احتمال را در نظر گرفته اند که بحران مشروعیت در واقع بحرانی است که توسط آنها ایجاد شده است. در عوض ، آنها صرفاً خواستار این هستند که علی رغم کاستی ها ، ناسازگاری ها و دروغ های آشکار ، بدون قید و شرط به آنها اعتماد شود. بحران مشروعیت مدتهاست که به انتخابات سال 2020 مقدم است و به نظر می رسد شکستن ایمان به روند دموکراتیک پایان طبیعی بیگانگی یک طرف طیف سیاسی باشد.

این نهادها مسئولیت اقدامات خود را بر عهده نگرفته اند. اعضای مطبوعات سازمانی پیش بینی می كنند كه این بحران را مشروعیت رئیس جمهور ترامپ و ادعاهای “بی اساس” وی می دانند ، در حالی كه از تحقیق در مورد هرگونه ادعای تقلب در رای دهندگان خودداری می كنند. واشنگتن پست ، به روشی آیینی معمول ، ادعا می کند که “سمیت اتهامات بی اساس و مکرر ترامپ در سیاست های بدن نفوذ کرده است.” در همین حال ، نیویورک تایمز با اغراق تاکتیکی ، با نگرانی می پرسد ، “آیا آقای ترامپ نهادهای دموکراتیک را فراتر از شناخت کشانده است؟” وقتی این را با نگرش رسانه ها نسبت به روساگیت مقایسه می کنید ، دستور کار روشن می شود.

در مورد مقامات منتخب ، آنها همچنین اتهامات و چالش های حقوقی ترامپ را بی فایده ، حتی خطرناک توصیف می کنند. وزیر امور خارجه گرجستان برد رافنسبرگر تا آنجا پیش رفت که گفت ترامپ “دموکراسی را تضعیف می کند”. با این وجود رافنسبرگر اقدامی انجام نداد که به راحتی منجر به چنین ادعاهایی غیر واقعی شود. و در میان کارمندان منتخب تنها در بی عملی خود نیست. مبارزه برای جلوگیری از بررسی دقیق آراots و ماشین های رای گیری دقیقاً یک استدلال قوی به نفع مشروعیت انتخابات نیست.

با توجه به اینکه این نهادها برای جلب اعتماد عمومی کاری نکرده اند ، آیا جای تعجب است که نیمی از جامعه به آنها اعتماد نکنند؟ صادقانه بگویم ، آنها شایسته اعتماد عمومی نیستند. آنها مشروعیت مورد نظر خود را کسب نکرده اند. آنچه را کاشته اند درو می کنند.

از این نظر ، بحران مشکوک چیز خوبی است. عموم باید بودن نیاز به شفافیت و انصاف در انتخاب خود دارند. آنها تو باید اصرار بر یک مطبوعات بی علاقه و عینی و آنها نباید یک پروسه انتخابات مات ، و نه یک طبقه رسانه ای با منافع مخالف را قانونی کنند. این نکته درست است که تقلب گسترده در رای گیری رخ داده است یا خیر. شفافیت و صداقت پیش شرط مشروعیت در یک دموکراسی است.

با توجه به اینکه آنها هنوز این کار را نکرده اند ، بعید است که دولت های ایالتی اقدامات فوق الذکر را برای شفافیت و پاسخگویی در انتخابات دنبال کنند. به همین ترتیب ، ساده لوحانه است که انتظار داشته باشیم رسانه های اصلی به طور ناگهانی گزارش های عینی و بدون دستور کار را شروع کنند. نهادهای دموکراتیک همچنان خواستار اعتماد به حق هستند ، در حالی که هیچ کاری برای جلب آن انجام نمی دهند و در عوض فعالانه برای از بین بردن رای دهندگان راستگرایانه تلاش می کنند. و حق ، به نوبه خود ، همچنان احساس حق خواهد داشت: اینکه با آن عادلانه رفتار نمی شود.

بنابراین ، بحران مشروعیت ما بی وقفه ادامه خواهد یافت.

بدیهی است که این امر سرنوشت خوبی برای آینده دموکراسی در آمریکا ندارد. تصمیمات لازم برای مشروعیت بخشیدن به روند انتخابات ، چه رسد به قانونی سازی رسانه ها به عنوان داور حقیقت ، بیش از توان خود نهادها به نظر می رسد که به مشروعیت نیاز دارند. گفتن اینکه این دقیقاً به چه معناست خیلی زود است اما واضح است که روند نزولی اعتقاد راست به نهادهای دموکراتیک هیچ نشانه ای از برابری را نشان نمی دهد.


منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*