اسقفی کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو.


اوایل ماه اکتبر گذشته بود ، چند ماه پس از شیوع اولیه COVID-19. جامعه یهودیان در بروکلین تازه شروع به از سرگیری چیزی مثل یک روال عادی کرده بود ، وقتی که در آستانه تعطیلات یهودیان بود سیماس تورات، فرماندار اندرو کوومو دستور تعلیق دیگری را صادر کرد ، ظاهراً این با هدف عبادت مذهبی است. خود “ابتکار عمل خوشه ای“آنها رهبران جامعه را که آمادگی ندارند گرفتار کردند – و قبل از شروع تعطیلات وقت نکردند تا او را در دادگاه به چالش بکشند.

بدون راهنمایی محکم دیوان عالی کشور ، حتی پس از پایان بحران قانون اساسی ، شاکیان ممکن است در یک پرونده دائمی دعوا قرار بگیرند.

در واقع از پذیرش خود فرماندار، این حکم قفل صریحاً متوجه یهودیان “فوق ارتدکس” بود. طرح استاندار ایجاد شد نقاط داغ COVID-19 با کد رنگی این مصادف با محاصره یهودیان ارتدکس. در این مناطق ، عبادتگاهها کنار گذاشته شده و تحت قوانین بسیار محدودی قرار گرفته اند که حضور آنها را محدود می کند. در همین حال ، در همان زمینه های تجارت سکولار که فرماندار “قابل توجه” دانست ، مانند فروشگاه های حیوانات خانگی و مشروبات الکلی ، به آنها اجازه داده شد بدون محدودیت ظرفیت باز بمانند.

گرچه این هدف او نبود ، اما کلیساها نیز چنین بودند جارو کشیدن در بخشنامه مدیر و چند روز بعد ، هم کلیساها و هم گروهی از کنیسه ها در دادگاه بودند و دستور والی را به عنوان نقض حقوق اساسی آنها به چالش کشیدند. بعد از هفته ها دعواو شکست“در دادگاه های پایین فدرال ، هر دو گروه شاکی.” به دنبال کمک اضطراری بود در دادگاه عالی در ماه نوامبر. دادگاه توافق کرد که پرونده های کلیساها و کنیسه ها را با هم بررسی کند.

با این حال استاندار آماده بود. همانطور که دادگاه عالی قرار بود در مورد درخواست فوری آنها برای تسکین تصمیم گیری کند ، اعلام کرد که محدودیت های COVID را که توسط کلیساها و کنیسه های شاکی به چالش کشیده شده بود از بین می برد. مناطق مورد نظر قبلاً از “نارنجی” به “زرد” طبقه بندی شده اند. در نتیجه ، احزاب دیگر مشمول محدودیت جمع آوری 25 نفر نبودند و اکنون می توانستند با ظرفیت 50٪ کار کنند ، این محدودیتی بود که آنها داشتند در پرونده های خود به چالش کشیده نمی شوند. از آنجا که دیگر محدودیت های اولیه اعمال نمی شود ، فرماندار می گوید دیگر نیازی به درگیری دیوان عالی کشور نیست. در مورد دولت ، هر کسی می تواند به خانه خود برود.

اما محدودیت های COVID که در آستانه حکم دادگاه یا هر زمان دیگری برداشته شده است ، در صورت تصمیم استاندار ، می تواند روز بعد بازگردد. همانطور که نوشتم قبلا، پس از اعلام وضعیت اضطراری فرمانداران ایالتی ، قدرت آنها برای رانندگی فیات عملاً كنترل نشد. بدون راهنمایی قطعی دیوان عالی کشور ، حتی پس از پایان بحران قانون اساسی ، شاکیان ممکن است بارها و بارها خود را در یک وضعیت مداوم دعوا قرار دهند.

این راهنما سرانجام در اواخر ماه گذشته پس از موافقت دیوان عالی کشور برای بررسی درخواست شاکیان برای صدور دستور فوری در پرونده آنها ارائه شد. اسقفی کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو. این پرونده به دادگاه فرصت داد تا توجه خود را به “آسیب جبران ناپذیر” به آزادی های مدنی ناشی از محدودیت های مورد اعتراض جلب کند. و یک مسئله آزار دهنده را برجسته کرد: بار متناقضی که با حذف این محدودیت ها بر دوش شاکیان گذاشته می شود ، درست همانطور که دادگاه در آستانه صدور رای است.

اگرچه دادگاه ها تاریخی هستند برای اقدامات دولت ایالتی در مواقع اضطراری بهداشت عمومی به تعویق افتاد، دادگاه در اسقف اعظم کاتولیک روم توافق کرد که فرماندار کوومو را از اعمال محدودیت در مجموعه عبادتگاه ها منع کند. با صدور این دستور ، علی رغم محدودیت هایی که طرف های مورد مناقشه برداشته شده اند ، دادگاه احترام خود را – حتی در هنگام بحران سلامت – به درستی به آزادی مذهب مندرج در قانون اساسی تغییر داده است.

نیویورک.

دادگاه عالی از باقی ماندن دست خودداری می کند

همانطور که معمولاً اتفاق می افتد ، آنچه مهم است فقط تصمیم دادگاه نیست بلکه نحوه تصمیم گیری آن نیز است. که در اسقفی کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو، دیوان نظر مخالف قضات مبنی بر اینکه دادگاه باید “دستش بمون“اکنون که محدودیت های استاندار برداشته شده است. سرانجام ، رئیس دادگستری رابرتز در اختلاف نظر خود استدلال کرد ، شاکیان خوش آمدید که در صورت لزوم ، در آینده به دادگاه مراجعه کنند. وی تأكید كرد: “به سادگی دیگر نیازی به اقدام دادگاه نبود.

رای دیوان عالی کشور از اسقفی کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو یک چشم پوشی خوشآمد و طولانی مدت از دستورات همه گیر خلاف قانون اساسی حاکمان است.

اما این نوع استدلال در مورد برج های عاج نمی تواند خطرات و هزینه های دادرسی را جدی بگیرد ، اما دوباره فقط برای لحظه ای. و خلاصه ای مختصر از آنچه دادگاهها مدتها به عنوان “خسارت جبران ناپذیر” ناشی از “از دست دادن آزادیهای متمم اول حتی برای حداقل مدت زمان” شناخته اند ، می دهد. عدالت گورشوخ در خود می نویسد که این اشتباه خواهد بود اتفاقیتا “از بار م reduceمنانی که ماهها تحت رژیم ضد قانون اساسی در نیویورک زندگی کرده اند و قادر به شرکت در مراسم مذهبی نیستند ، کاسته شود”.

از همه مهمتر ، به نظر می رسد که عدالت گورشوه از تاکتیک های فرماندار و توهین آنها به جراحات شاکیان آگاه است. دشوار است که همزمانی دستورالعمل اجرایی اصلی با تعطیلات مهم یهودیان را به عنوان نشانه ای از بد اخلاقی در نظر بگیریم. پس از آن ، مدیر بارها و بدون اخطار نظر خود را تغییر داده بود و می توانست این کار را انجام دهد از نو، شاکیان را به همان جایی که شروع کرده اند بازگرداند – فقط با منابع کمتری برای پاسخ دادن.

همانطور که قاضی گوروشوچ اذعان کرد ، “رد رهبران مذهبی که ادعاهای شایسته ای دارند فقط به این دلیل که فرماندار تصمیم می گیرد دکمه” محرومیت “را در سایه بررسی ما فشار دهد ، … فقط قربانی حقوق اساسی به نام حیا قضایی خواهد بود.”

رای دیوان عالی کشور از اسقفی کاتولیک روم بروکلین علیه کوومو یک چشم پوشی طولانی و معوقه از دستورات خلاف قانون همه گیر فرمانداران است. هشدار به فرمانداران ، كه لغو دستورات همه گیر “در سایه بازبینی دادگاه” را به عنوان یك استراتژی قضایی كه برای ناامید كردن مخالفان خود طراحی شده است ، به همان اندازه مهم است.

از این پس ، دادگاه به صراحت اعلام کرد که به این کشور اجازه نمی دهد با آزادی های مدنی آمریکایی ها موش و گربه بازی کند.




منبع: moshaverhe-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*